Здраве

Проф. Аргирова обяснява защо наличието на антитела не е достатъчно за издаване на сертификат

Има разлика в антителата, които изгражда имунната ни система, след естествено заразяване и след имунизация, заяви вирусологът

OFFNews 21 октомври 2021 в 09:26 35721 15
Проф. Аргирова обяснява защо наличието на антитела не е достатъчно за издаване на сертификат

При преболедуване имунната система изгражда всички видове антитела – включително и неутрализиращите болестта. Често обаче е възможно човек да не е образувал достатъчно антитела от вида на неутрализиращите, а да има много повече от другите видове, които не защитават от повторно боледуване, затова наличието на антитела срещу COVID-19 само по себе си не е достатъчно за издаването на зелен сертификат.

Това каза по БНТ вирусологът проф. Радка Аргирова. 

По думите ѝ при ваксинация в организма се образуват точно определен вид неутрализиращи антитела, които са ефективни за справяне с коронавируса, затова имунитетът срещу коронавирус е по-траен.

Професор Аргирова призова хората, които са прекарали болестта, да се имунизират срещу COVID-19 от 3 до 6 месеца след като са се излекували. Според нея тези, които имат антитела, но не могат да докажат преболедуване, трябва да се ваксинират.

Проф. Аргирова коментира още, че заповедта за въвеждането на зелени сертификати у нас е прекрасна, но е много закъсняла. Според нея тези мерки е трябвало да се въведат още през август, за да не се стига до толкова голям брой заразени.

Тя предупреди, че заради лесната циркулация на вируса в България има голяма опасност от появата на нови щамове с още мутации.

Как д-р Иван Димов, завършил Оксфорд и Кеймбридж, обяснява защо невинаги антителата показват гарантиран имунитет.

Виж още за:
Следете новините ни в :
Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
Коментари
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

14618

11

yoghurt

21.10 2021 в 14:02

-0
+2
Кокотен, с уважение, но какво скромно видя в последния си коментар ( : ? Но тъкмо това искам да кажа - рационалната мисъл е под обсада, и то от учени. Антителата - мярката за ваксините - не се признава. Какво се признава тогава? И защо не се направи и следващата крачка във мисловната верига - да, пождобре е да имаш имунитет от ваксина, от колкото да нямаш. Но никак не е по-добре всички да имат само имунитет от ваксина, всички да имат еднакви антитела - които да таргетират абсолютно еднакви части на вирусът. Защо в природата имунната система на индивидите изгражда различни антитела, като пръстов отпечатък на всеки? Дали за да може всеки отделен човек да представлява уникална заплаха за един вирус, все едно - да има уникална ключалка на вратата? Нима сме по-горе от природата? Нима съждението, че това да имаш еднаква ключалка е по-добре от това да имаш различни - нима това е едно адекватно съждение? И какво кара учените да казват подобно нещо е истинският въпрос, който си задавам. Какво кара в България сертификатът за лреболедуване да е валиден цяла година (което е минимално признаване на истината), а в ЕС - 6 месеца? Ако щеш - какво накара Цар Борис III-ти да бъде запомнен като добър политик, който защитава поданиците си, лавирайки умело?