''Уйдурма'' или ''за държавата''. НС предизборно гласува на първо четене удължаване на удължителния бюджет

Народното събрание прие на първо четене отново т.нар. закон за “удължителен бюджет” на България.

На първо четене бе гласуван законопроект на служебното правителство за изменение и допълнение на Закона за събирането на приходи и извършването на разходи през 2026 г. до приемането на Закона за държавния бюджет на България за 2026 г., Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване (ДОО) за 2026 г. и Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) за 2026 г. Проектобюджетът бе внесен на 26 февруари. 

Гласуването в пленарната зала протече така:

Против бяха само от "Възраждане".

Предвижда облекчаване на някои от ограниченията за разходи при липсата на редовен бюджет. Предлага се механизъм за финансиране на увеличените разходи заради гласуваната 5% индексация на бюджетните заплати, ръста на минималната работна заплата, както и заради увеличението на социалните плащания. Това включва и трансферите към общините. Финансирането ще може да се случва за сметка на наличности от минали години.

В бюджета е предвидено и споразумение на служебното правителство с Европейската комисия (ЕК) за заема за отбраната по линия на инструмента SAFE в размер до 3.26 млрд. евро.

Дебати

Димо Дренчев от “Възраждане” заяви, че е можело да се направи повече в проекта на удължителния бюджет, за да се помогне на българите на фона на задаваща се криза с горивата заради войната в Иран.

Мартин Димитров от “Демократична България” (ДБ) заяви, че тази процедура е нужна, за да може държавата да продължи да функционира и че се надява да не види излишно повишаване на разходите, каквото е видял от кабинета “Желязков”. Посочи, че по тяхно време е имало рекордни разходи за администрация. Каза още, че второто приемане на удължителния бюджет е национално отговорно.

Бюджетният ветеран Йордан Цонев от “ДПС-Ново начало” каза, че групата му ще подкрепи проекта на удължителния бюджет, но че “когато му дойде времето”, ДПС-Пеевски ще “потърсят сметка на онези, които отказаха да приемат бюджета”, предложен от бившето управляващо мнозинство след протестите. По думите на Цонев той е бил “изчистен от политически сметки”.

“Самото понятие “удължителен бюджет” е уйдурма (б.а. измислена, натъкмена версия или машинация). Да използвам тази хубава турска дума”, заяви Цонев.

Атанас Атанасов от “БСП-Обединена левица” каза, че е естествено удължителния бюджет да бъде подкрепен и че те като “отговорна партия” ще гласуват “за”. Напомни, че те в началото на годината са настоявали да се приеме редовен бюджет. “Имаме притеснения от този закон и то е, че уязвимите остават без защита. Майките няма да получават допълнителна помощ, младите семейства”, отбеляза Атанасов. Добави, че ще имат предложения между първо и второ четене.

Лидерът на групата на “Има такъв народ” (ИТН) Тошко Йорданов заяви, че е ясно, че нямало да се стигне дотук, “ако имахме нормално управление”. “В тази ситуация сме заради политическата алчност на Асен Василев, беше подвел и част от колегите си от ДБ, които едва ли са щастливи, че отиват на избори”, каза той. ИТН ще настояват за още “десни мерки” между първо и второ четене, добави той. Същевременно обаче от ИТН ще настояват и за повече социални помощи. Ще предложат пак и партийната субсидия да “стане 1 лев” (б.а. това каза Тошко Йорданов , което значи около 50 цента в новата валута).

Венко Сабрутев от “Продължаваме промяната” (ПП) заяви, че е нужно да се “удължи удължителния бюджет”, за да продължи да функционира държавата. Обвини предишното управляващо мнозинство за техния “скандален бюджет”, който по думите му е предложил невиждана корупция и така се е стигнало до голямата вълна протести през декември. “Предлагаше се 1000-1200 лв. допълнително облагане на всяко семейство, а същевременно детските помощи не се вдигаха. Така на улицата излязоха 250 000 граждани”, каза той.

Васил Пандов от ПП заяви, че за съжаление дебатът е станал предизборен, при положение, че приемането на удължителния бюджет е "нужен за функционирането на държавата".

Любен Дилов-син от ГЕРБ заяви, че "лицемерието на ПП-ДБ им е естествено като гравитацията". Обвини ги, че повтарят "опорките си от декември"

"Ясно е, че сте в тъпа ситуация, ужасно натъжихте мотиката от януари насам няколко пъти и сега се мъчите да върнете дебата пак там, защото 250 000 били излязло на протеста. 240 000 души били против данък дивидент - голям смях. Покажете ми едно нещо, което сте направили. От Костов насам т.нар. градска десница е само приказки, една къщичка за птици не сте построили. Оскар за поддържаща реплика, това сте от 20 години."

"Този законопроект не е на ПП-ДБ, а е удължителен бюджет на вашия бюджет! Отново сте в състояние на разсърдени госпожици в ъгъла", възмути се Елисавета Белобрадова (ПП-ДБ) на обвинения от Георг Георгиев (ГЕРБ) за неблагодарност за отговорността, проверка от тях.

След това дебатът дерайлира в спорове и размяна на обвинения между старите коалиционни партньори в т.нар. сглобка - ГЕРБ и ПП-ДБ.

От парламентарните групи на АПС, МЕЧ и "Величие" не се изказаха по време на дебата. 

Бе прието срокът за предложението на ГЕРБ между първо и второ четене да се съкрати на 3 дни.

Следете новините ни в GoogleNews