Взривът в Банкя не е причинен от изтичане на газ, според държавния надзор

OFFNews 29 януари 2025 в 07:12 53179 13
Взрив срина къща в Банкя

Снимка БГНЕС
Взрив срина къща в Банкя

Експлозията, която разруши къща в Банкя и взе поне една жертва, не е причинена от изтичане на газ. 

Специалистите са категорични, че взривът там не е настъпил заради природен газ. Дори според съседите хората са се отоплявали на ток, каза пред bTV Георги Кушев от Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН).

Пострадалото домакинство не е използвало природен газ за отопление. 

Софийската градска прокуратура образува досъдебно производство срещу неизвестен извършител за причиняване на смърт. Назначената техническа експертиза от прокуратурата трябва да бъде готова до 6 месеца.

Не е известно дали прокуратурата разследва и други версии за взрива.

Виж още за:
    Най-важното
    Всички новини
    Най-четени Най-нови
    Коментари
    За писането на коментар е необходима регистрация.
    Моля, регистрирайте се от TУК!
    Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

    3537

    13

    Деспин Митрев

    03.02 2025 в 18:11

    -0
    +0
    Типична газова експлозия, с малък излишък на горивото. 30 минути след вземане на материал, химиците могат да кажат какъв газ е бил. След 6 месеца, вероятно няма да може да се твърди с категоричност. Ако не е метан, ще е пропан-бутан, или изпарено друго гориво(бензин - надали). Ако е пропан-бутан, части от бутилката ще са там. Абе да си кажем - прокуратурата и съдът изпълняват поредната поръчка на хора със хора и с пари, за да прикрият отговорността и да не бъде отнет лиценза, а и тлъстите заплати и премии на роднините в компанията. Въпросът, който ме мъчи е - защо не гръмна, Господи, една Друга Къща?

    3732

    12

    TheRealDruckertreiber

    01.02 2025 в 12:59

    -0
    +0
    Някой пак се опитва да ликвидира независимия Гешеф..

    -4200

    11

    Ерик

    31.01 2025 в 04:22

    -0
    +0
    сигурно са си палили пръдните там вътре и е станал сакатлък

    1520

    10

    nms

    30.01 2025 в 08:58

    -0
    +1
    Най-вероятно, наистина не е метан. Метана е лек, би трябвало да отнесе покрива и втория етаж. Имаше няколко случая на взривове на нарко лаборатории: избити врати и прозорци овъглени стаи и нищо повече. На снимките се вижда че едната страна е буквално издухана от другата прозорците си стоят. Отделно котелните помещения имат отвори за естествена вентилация. Странен е сличая
    Иначе как веднага нададоха вой за годишни проверки, ми то и колите минават годишен преглед ама катастрофите не намаляват, смисъл нулев освен пълнене на нечии джобове.

    24468

    9

    dolivo

    30.01 2025 в 07:32

    -0
    +0
    то 1 кръвен тест година отнема, пък такава експертиза 6 месеца, ехеееей, Спийди Гонзалес направо

    2189

    8

    bat.galin

    30.01 2025 в 05:08

    -0
    +0
    пловдивски клошар се е заселил у банки.

    -4200

    7

    Ерик

    29.01 2025 в 23:19

    -0
    +1
    "Назначената техническа експертиза от прокуратурата трябва да бъде готова до 6 месеца."
    а защо не поне 6 години?
    какво толкова има да се прави?
    тухла по тухла да "изследват" пак месец е много.
    и тия дебелосерковци двойни заплати искат...

    2020

    6

    baba Yaga

    29.01 2025 в 21:09

    -0
    +1
    Да замажем, да излъже най добре развития репортаж в медиите, накрая досиетата х, истината е някъде там.

    3800

    5

    нещото

    29.01 2025 в 20:52

    -0
    +1
    Хубаво е срока на техническата експертиза да се удължи с още 6 месеца за да може и Господ да забрави за какво става въпрос камо ли истината да излезе наяве !!!!!!

    21919

    4

    поп Дръвчо

    29.01 2025 в 11:41

    -0
    +2
    Нещо? Първо от газоразпределителното заявиха че 3 дни не бил подаван газ в къщата, сега пък въобще нямало било газ.
     
    X

    ДА ПОГОВОРИМ ЗА ПАРИ: Тръмп и митата: Как промениха световната икономика? (епизод 3)