Авторитетното американско бизнес списание "Forbes" нарече българският министър-председател "дълбоко посредствен, тъпоумен интригант-сървайвър" в коментар, озаглавен "ООН има нов лидер: задкулисните игри зад избора". Негов автор е Мейлик Кайлан, сътрудник на Forbes, който пише и за Wall Street Journal.

Кайлан разказва кой е новият генерален секретар Антонио Гутериш, отбелязва, че партията на Меркел не го харесва и в противовес на неговата кандидатура е издигната тази на Кристалина Георгиева.

Текстът внушава, че чрез Ирина Бокова България е имала реален шанс да "блесне" на световната сцена:

"Имаше проблем - пише Кайлан. - България вече беше номинирала кандидат, може би водещият кандидат, Ирина Бокова - настоящият лидер на ЮНЕСКО. Всички знаеха, че руснаците искат източноевропеец, а Западът - да е жена. Затова първоначалният български кандидат Бокова изглеждаше идеалният избор. Това беше шанс за малката древна България да блесне на световната сцена."

Авторът пише, че е решението на България за смени Бокова с Георгиева е "безпрецедентно", че е направено внезапно,  зрелищно и в последния момент. За Бокова Кайлан пише, че е била на челни позиции.

"Последва катастрофа, както прогнозирах в предишни статии", пише авторът и допълва: "България изгуби шанса на хилядолетието да участва в управлението на света".

"Ако България беше нормална държава, министър-председателят сега би подал оставка и правителството би паднало. Защото решението за смяна на кандидатите беше на министър-председателя. Той постъпи така, въпреки че знаеше, че две трети от българските граждани предпочитат първия кандидат. Името му е Бойко Борисов - дълбоко посредствен, тъпоумен интригант-сървайвър, съвсем съответстващо на традициите в региона.

Той излезе на преден план за първи път като телохранител на последния български комунистически лидер. Това би трябвало да ви даде представа за качествата му", пише Кайлан.

Той е допълва, че Борисов е знаел, че Георгиева няма никакви шансове, че тя никога не би преодоляла руското вето.

"Всички други го знаеха. Дори аз го знаех", пише още Кайлан и на база финалното гласуване отново пише, че Бокова, дори и без подкрепата на България, се е представила отлично, което означава, че ако не е била смяната, е имала реалните шансове да спечели.

Още по темата

06/10/2016

Свят

България допусна огромна грешка, Бокова имаше шанс да оглави ООН

06/10/2016

Лица

Антонио Гутереш - следващият генерален секретар на ООН

06/10/2016

Политика

Цветанов за ООН: Двама се карат, друг печели

06/10/2016

Общество

Окончателните данни от гласуването за ООН: Бокова е втора, Георгиева - предпоследна