Адвокат Ина Лулчева: Съдът прие, че може би кметът Коцев е знаел, че друг иска подкуп

Съдът прие, че макар да е с много нисък интензитет подозрението за извършено престъпление, то е достатъчно, за да обоснове задържането на Благомир Коцев. Прие, че няма доказателства да е искан подкуп, но може би кметът е знаел, че други искат.

Това коментира адвокатът на варненския кмет Ина Лулчева пред бТВ.

Софийският апелативен съд взе решение да остави в ареста Благомир Коцев и двамата общински съветници Йордан Кателиев и Николай Стефанов малко след полунощ. Обвинението срещу тях е за участие в организирана престъпна група за подкупи и изнудване. Според апелативните съдии за бизнесмена Ивайло Маринов, който също бе арестуван, няма основание за налагане на най-тежката мярка и то бе променена в „подписка“. За него не е установена пряка връзка с престъпленията, в които са обвинени другите трима, няма и опасност да извърши ново престъпление.

Съдът се позова на свидетелски показания и други събрани до момента доказателства по случая. А определението му е окончателно.

„Спорно е доколко може да се ангажира отговорността на някой, ако знае, че друг върши престъпление. Имало и данни за участие в престъпна група, като тук за мен беше много неприятно да чуя, че съдът се позова на факти, които и прокуратурата не беше сочила“, обясни Лулчева.

Адвокатът допълни, че в съдебната зала се е говорило, че "престъпната група се извежда от показанията за някакви ПУП-ове и други действия, които дотогава прокуратурата не беше казала, че те са основание за съществуването на престъпната група, за да може и ние да вземем отношение и да кажем дали това е така, или не“.

Защитникът на Ивайло Маринов - Иван Томов, изтъкна, че в новите материали по делото не е имало нищо, относимо към предмета на обвиненията. Основната част са свидетелските показания на служители в общината са, че става дума за обществената поръчка, от която се оплаква Пламенка Димитрова.

„Те поставят един много сериозен въпрос – има съмнение, че има лица, които незаконно се подслушват. И когато това е необходимо за активиране на наказателната репресия, те изведнъж услужливо излизат в обществото, за да създават едно обществено настроение“, заяви Ина Лулчева по повод двата записа, които бяха пуснати до медиите.

На 11 юли анонимен подател изпрати кратък запис, за който твърди, че е от разговор между Благомир Коцев и бизнесдамата Пламенка Димитрова, подала сигнала за изнудване и корупция. Записът е с подател "buden grajdanin" и с много лошо качество. 51-секундният разговор е между мъж и жена, чиято самоличност остава непотвърдена. Без информация как е направен записът.

Във втория мейл се съдържаше стенограма и линк, за който анонимният подател твърди, че е от разговор на Пламенка Димитрова с общинския съветник от ПП-ДБ във Варна Николай Стефанов, както и от разговор на Димитрова с бизнес конкурента й Ангел Дерменджиев и варненския кмет Благомир Коцев. Подателят твърди също така, че записите са направени пред и вътре във варненско заведение.

Според Лулчева е напълно възможно въпросните записи да са направени от изкуствен интелект, каквито съмнения има.

"Хубавото е, че съдът не ги обсъжда в решенията си поне засега", допълни Лулчева.

По думите на Иван Томов се създава впечатлението, че всеки може да си позволи да записва събеседниците си, въпреки че Конституцията изключва подобна възможност.

„По същество съдът даде един толеранс на прокуратурата да разследва, като ги задържа с всичките условности вчера, без да прецени, че девет месеца прокуратурата бездейства. Нищо не е правено за това време“, каза още адвокатът на Коцев.

Тя допълни, че ако прокуратурата се интересуваше от обективната истина в момента, когато един от основните свидетели по делото - Диан Иванов, е подал молба за оказван натиск от антикорупционната комисия при даването на показания, е трябвало да го извика и да го разпита. След това незабавно да образува проверка за действията на служителите на Комисията за противодействие на корупцията.

Според Лулчева това щеше да убеди и съда, и обществото, че прокуратурата иска да спази закона, "а не да упражни една репресия срещу представител на опозиционна политическа партия".

„Никой не се интересува от това, че Диан Иванов казва, че не е говорил истината и никой не го пита“, обобщи защитникът на Благомир Коцев.

„Със задържането под стража на един мажоритарно избран човек на такава длъжност се подменя изборът“, бе категорична Ина Лулчева.

Следете новините ни в GoogleNews