Координаторът на FilmEU: НАТФИЗ може постепенно да отпадне от Алианса

НАТФИЗ може постепенно да отпадне от университетския алианс FilmEU. Това потвърждава главният координатор на организацията Мануел Хосе Дамазио в писмо до ректора проф. Мирослав Дачев. Текстът беше изпратен до медиите от инициативния комитет на студентските протести.

Писмото от 17 юли очертава конкретни искания към Дачев и определя срок от седем работни дни за отговор. Координаторът е категоричен, че проблемът не е в екипа на НАТФИЗ, който работи по проекта:

„Нашите опасения не произтичат пряко от нивото на ангажираност и представянето на екпа на НАТФИЗ [...] Опасенията ни произтичат пряко от факта, че тази оперативна отдаденост не е съпроводена от необходимата стратегическа и институционална ангажираност от страна на висшето ръководство на НАТФИЗ", казва Дамазио.

Под „институционална ангажираност от страна на висшето ръководство на НАТФИЗ” еднозначно се има предвид личното участие на самия ректор, казват студентите.

Според писмото на координатора FilmEU многократно и в продължителен период е канил ректора на НАТФИЗ на пряк институционален диалог, но без резултат.

Отправени са били покани, свързани със Срещата на върха на FilmEU (FilmEU Summit), със заседание на Съвета на ректорите и президентите (Leadership Council), както и предложение за среща в София, за която координаторът изрично посочва, че е бил готов лично да пътува. Отделно е изпратена покана директно до ректора за заседанието на Съвета на ректорите и президентите в Брюксел на 22 юни 2026 г. Въпреки всичко това, исканият пряк диалог така и не се е състоял, а по-голямата част от тези покани са останали без официален отговор от страна на НАТФИЗ.

„Многократно и за продължителен период координаторът на FilmEU и ръководството на Алианса са се опитвали да установят пряк институционален диалог с Вас, в качеството Ви на Ректор на НАТФИЗ. [...] Въпреки това исканият пряк диалог не се осъществи и повечето от тези искания останаха без официален отговор", пише в писмото от доц. Дамазио.

Координаторът предупреждава, че въпросът вече не може да бъде отлаган и че е възможно "поетапно извеждане на НАТФИЗ или промяна на статута на Академията в следващия етап на алианса".

Именно за това предупреждение алармира и професор Светослав Овчаров - един от преподавателите, които застанаха зад студентските протести.

Отговорът на ректора заобикаля този въпрос, казват студентите. Вместо да коментира бъдещото участие на Академията, той потвърждава изпълнението на текущия проект FilmEU +.

„НАТФИЗ потвърждава пълната си институционална подкрепа за изпълнението на текущия проект FilmEU+ и потвърждава ангажимента си за изпълнение на всички задължения, произтичащи от съществуващото Проектно споразумение", пише ректорът в своя официален отговор.

За контекст: FilmEU е дългосрочен европейски университетски алианс, а FilmEU+ е конкретен, ограничен във времето проект по програма „Еразъм+", финансиращ част от дейностите на Алианса. Именно смесването на тези две неща е в основата на разминаването между двете страни, уточняват протестиращите.

По отношение на институционалното представителство ректорът съобщава, че решение ще бъде взето от Общото събрание чак през октомври, а дотогава Академията ще бъде представлявана не от него, а от заместник-ректора и декана на факултет „Екранни изкуства”.

„НАТФИЗ ще продължи да бъде представлявана по въпросите, свързани с FilmEU, от определения заместник-ректор – проф. Тренчева, и от декана на Факултета за екранни изкуства – доц. Цветкова", казва проф. Дачев.

В официалното писмо, получено от FilmEU, обаче изрично се подчертава, че назначаването на представител не може да замести личния ангажимент на ректора:

„Назначаването на заместник-ректор или друг представител за участие в оперативната работа на FilmEU е важно и напълно уважавано. То обаче не може да замести ангажираността на Ректора по въпроси, засягащи дългосрочната институционална позиция на НАТФИЗ [...] Това не са въпроси, по които екипът на проекта може да взема решения от името на институцията без активното участие на нейното висше ръководство", казва Дамазио.

Координаторът повдига и въпрос за нарастващото недоволство сред студенти и преподаватели, за което Академията отговаря само че вътрешното ѝ управление е въпрос на университетска автономия – без да засяга опасенията по същество.

FilmEU обобщава спора по следния начин:

„Въпросът пред нас [...] е дали НАТФИЗ, като институция, представлявана от своя ректор, остава готова и способна да участва пълноценно в трансформационните цели, стратегическото управление и дългосрочната мисия и ангажименти на Алианса."

Какво иска FilmEU

Поставяме исканията на координатора към НАТФИЗ и притесненията на студентите относно отговорите на проф. Дачев: 

1. Лична среща с ректора и представители на Съвета на ректорите и президентите – отговорът не съдържа никакво потвърждение, отказ или дори коментар по това искане. Ректорът просто не се произнася дали ще участва лично в такава среща;

2. Писмена позиция как ръководството ще се ангажира стратегически с Алианса – вместо стратегическа позиция, писмото повтаря, че НАТФИЗ „потвърждава пълната си институционална подкрепа за изпълнението на текущия проект FilmEU+” и че екипите ще продължат да изпълняват дейностите. Това е потвърждение на оперативна работа по проекта, а не отговор на въпроса за стратегическото управление на Алианса, който FilmEU изрично е поставил;

3. Конкретен план с институционални ангажименти за следващата фаза – такъв план липсва изцяло. Единственото, свързано с бъдещето, е съобщението, че въпросът за представителството ще бъде разгледан от Общото събрание „в началото на октомври 2026 г.” –тоест решение се отлага, а не се предлага план;

4. Прозрачна комуникация със студентите и преподавателите – отговорът не адресира опасенията на академичната общност по същество. Вместо това ректорът отбелязва „със загриженост”, че са правени публични изявления, преди да е имало официално институционално изясняване, и препраща въпроса към „вътрешните процедури и официална институционална кореспонденция” на Академията;

5. Потвърждение, че проектният екип ще получава подкрепа и няма да бъде подложен на натиск – не е адресирано конкретно;

6. Обяснение как ще бъде възстановено доверието на академичната общност – не е адресирано. Единственото, което се казва по темата за вътрешното управление, е че тези въпроси „попадат изключително в компетентността на управленските органи на НАТФИЗ, съгласно законодателството на Република България и принципите на университетската автономия” – позоваване на автономия, а не отговор на въпроса за доверието.

От шестте конкретни искания на координатора, писмото на ректора не отговаря пряко на нито едно, категорични са протестиращите.

"То потвърждава изпълнението на проекта FilmEU+, отбелязва процедурен график (Общото събрание през октомври) и се позовава на университетската автономия – но не съдържа лична ангажираност за среща, стратегически план, комуникационен план към студентите, нито гаранции срещу натиск върху проектния екип", обясняват те.

Войната продължава

Междувременно подписка в подкрепа на проф. Мирослав Дачев възмути студентите. Демонстрантите алармираха за опит на преподавател от Университета по архитектура, строителство и геодезия да агитира свои колеги и студенти да подпишат документа.

По думите на протестиращите използването на служебни комуникационни канали и на преподавателския авторитет за насочване на политическа или институционална подкрепа по спорен обществен въпрос е недопустима практика, която няма място във висшето образование.

Поставяме текста на цялата позиция на студентите относно случая:

Пореден опит за влияние върху мнението на академичната общност.

За дълбоко обезпокоителен приемаме случая, в който преподавател в УАСГ използва служебната електронна поща на университета, за да агитира свои колеги и служители да подкрепят ректора на НАТФИЗ в разгара на безпрецедентната криза на доверие в Академията.

Използването на служебни комуникационни канали и на преподавателския авторитет за насочване на политическа или институционална подкрепа по спорен обществен въпрос е недопустима практика, която няма място във висшето образование. Университетът следва да бъде пространство за свободно формиране на мнение, а не за институционален натиск или организирана агитация.

Призоваваме всички преподаватели и служители да не се поддават на подобен натиск и да вземат своето решение свободно, според собствените си убеждения. В същото време отново отправяме призив към академичната общност в страната да се солидаризира с протестиращите студенти и преподаватели в НАТФИЗ, които защитават принципите на прозрачност, отчетност и свободна академична среда.

Подписката се появи и на други любопитни места - като Фейсбук група за физическа подготовка в МВР и Българска армия.

Протестите в НАТФИЗ започнаха през юни, като първоначалния повод за избухването им е именно опасността от отпадане на Академията от FilmEU, придружена от опасения за дисциплинарно наказване на преподаватели, подали сигнали за административни нарушения до МОН и АДФИ, пред етична комисия.

Министерствата на образованието и културата се опитаха да инициират диалог между двете страни, но срещата беше несполучлива - протестиращите заявиха, че единствено оставката на Дачев може да сложи край на кризата. Те изразиха и възмущение от присъствието на "провокатори" по време на дискусията.

Лицата се представиха като граждани, дошли да изразят подкрепата си за ректора. Снимка: Христо Георгиев