Никола Минчев: Капитулацията на Украйна не е добър вариант за Европа

Бившият председател на Народното събрание Никола Минчев е първи мандат европейски депутат. С него говорим за бюджета на ЕС, ще спре ли помощта за Украйна и либерализацията на пазара на тока за битовите потребители.

-  Г-н Минчев, в пленарната зара на Европейския парламент тук в Страсбург се чуха много изказвания за свиване на разходите в бюджета на съюза. България има ли мнение по въпроса? Как ще гласуват българските евродепутати утре?

- Имахме заседание на групата на българските евродепутати. Хубава инициатива, стига някои колеги да не я използват за създаване на скандали, вместо за унифициране на позиции, важни за държавата. Аз лично възприемам тезата за фискална отговорност и да не се хвърля ЕС в неоправдани харчове, защото все пак някой трябва да ги плаща. Голямото перо разходи, което се задава, е в областта на отбраната. Това, което трябва да кажем, е, че разходите за отбраната в по-голям размер сега се налагат от това, че в продължение на много години този сектор беше недофинансиран. Повечето държави бяха за отбрана да се отделят 2% от БВП за членките на НАТО. Затова се налага малко по-мащабно харчене сега, защото на територията на континента се води война и защото американският чадър на САЩ върху Европа вече не е толкова надежден. Това налага Европа да направи големи крачки в малък хоризонт. Освен това в рамките на Европа освен недофинансирането липсва и координация между държавите не само в рамките на ЕС, но и на останалите държави на континента. Системите за отбрана на страните трябва да работят кохерентно и това също не е налице. Както се изразява Вазов - трябва бавно и полека да пораснем на неколко века. 

- Ще продължи ли Европа помощта за Украйна?

- Да, ще продължи.

- Въпреки призивите в пленарната зала и тези разходи да се свият?

- Вижте, разходите, които Европа прави за Украйна, са стратегически, защото по-отговорните държави в Европа си дават сметка, че ако Русия бъде оставена да постигне до голяма степен целите си в Украйна, то това няма да е краят на руските претенции. И това се разбира от значителна част от политиците в Европа. Затова има желание Украйна да продължи да бъде подкрепяна - не защото трябва да поддържа войната на континента, а защото капитулацията на Украйна не е добър вариант за Европа.

- Днес чух един от евродепутатите на Унгария да настоява за орязване именно на тези разходи. Популизъм или страх Европа да не потъне съзирате в тях?

- Разбира се, че тази тема се използва за пропаганда. Вероятно имате предвид представител на "Патриоти за Европа". Виктор Орбан, чиито европейски членове са в тази група, е основна спънка за каквито и да е общоевропейски инициативи и действия, особено в областта на сигурността и отбраната. Не само Орбан, има такива представители и от Западна Европа и, разбира се, доста политически сили и у нас, начело с президента.

- Според вас трябва ли да се увеличат вноските на страните членки на ЕС заради войната, пропорционално спрямо БВП?

- Това е доста сериозна тема, тъй като ако тръгне такъв разговор, трябва да се знае за какви програми ще идат те. 

- Мисли ли ЕС за увеличаване на митата за китайски стоки, наводнили Европа?

- Може да се окаже, че това е правилният подход. Но по-скоро Европа в момента мисли как да отговори на политиката на Доналд Тръмп, която се мени от сутрин до вечер. Но навлизането на китайски продукти може да минава и през вдигане на митата.

- Обсъждали ли сте в Европейския парламент подобен вариант?

- Не все още.

- Ще поиска ли България нова отсрочка за либерализацията на пазара на тока за бита, която трябва да стане факт от 1 юли?

- Нашето правителство даде такава индикация, че ще иска отлагане на либерализацията. Давам си сметка, че това е доста болезнен въпрос, но тази либерализация някога ще дойде. Дори да го отложим сега, догодина ще ни се наложи отново да се сетим за нея. Изпитвам едно притеснение, че отлагането рядко е комбинирано с по-добра подготовка. Просто го слагаме в един рафт и след година се сещаме за него.

- По политически причини?

- Да, но това е абсолютно неподходящо особено във времена на политическа турбуленция, както  се случва през последните 4 г.

- Би ли могла Европейската комисия да ни накаже за хитруването?

- Честно казано, не съм сигурен.

- Нали разбирате, че ще се надигне страхотен вой за правата на потребителите.

- Така е, но трябва да сме наясно, че отлагането не е решение на проблема. 

- Колегата ви от ГЕРБ Андрей Ковачев каза, че Европа гледа по друг начин към България, след като вече има правителство. Вярно ли е това?

- Нормално е да го каже Андрей Ковачев при положение, че е от партия мандатоносител.

- Вие като опозиция какво мислите?

- Обективно погледнато, естествено, че Европа и другите държави предпочитат да си говорят с редовно правителство, а не със служебно. От друга страна, да кажем, че те виждат в това правителство всичко най-хубаво на света и това е естествено. Истината е някъде по средата. Ето, виждате какво се случва в Германия - канцлерът не беше избран от първия опит при положение, че всеки гледа към Германия като някакъв остров на политически разум и стабилност. Но за да успее нашето правителство да убеди европейските ни партньори, че е готово на адекватни реформи... 

- Имате ли представа колко пари България ще загуби от това, че Планът за развитие и устойчивост зацикли?

- Би било добре България да предоговори повече. Но, от друга страна, трябва ясно да се каже, че това, което не успяхме да усвоим по ПВУ, е заради факта, че Народното събрание нямаше мнозинство, за да се направят антикорупционни реформи. Защото това бяха заложените реформи в плана. 

- Добре, в най-добрия случай колко ще загубим?

- Не мога да кажа.

Следете новините ни в GoogleNews