От стр. 3
Автомобилен парк
През 2017 г. ЕК предложи голям пакет от законодателни инициативи, касаещи европейската мобилност, наречени „Европа в движение“. ЕК предлага новите модели превозни средства задължително да бъдат оборудвани със: система за аварийно спиране и поддържане на движението в избраната лента за автомобили; система за откриване на пешеходци или велосипедисти за камиони; система за записване на данни за настъпили ПТП; камера за заден ход; система за разпознаване на разсейване на шофьора; система за мониторинг на налягането на гумите; устройство за отчитане и блокиране на двигателя на автомобила при наличие на алкохол в кръвта на водача.
ЕК прие Регламент (ЕС) № 165/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 4 февруари 2014 г. относно тахографите в автомобилния транспорт. Използването на свързани към глобална навигационна спътникова система тахографи представлява подходящ и икономически ефективен начин за автоматично регистриране на местоположението на превозното средство на определени пунктове в рамките на дневното работно време с цел подпомагане на служителите на контролните органи при проверки. Връзката от разстояние за целите на пътните проверки между тахографите и контролните органи улеснява извършването на целеви пътни проверки, като позволява намаляване на административната тежест, създадена от случайни проверки на транспортните предприятия и ще повиши спазването на законодателството, като ще позволи ранното засичане на възможни измами или злоупотреби, които са в основата на възникване на тежки пътнотранспортни произшествия поради умората на водача.
Държавите от ЕС разполагат с 15 години, считано от 15 юни 2019 г., за да оборудват своите контролни органи със средства за работа с подобна връзка. Въпреки това трябва да се предприемат действия за възможно най-скоро оборудване на служителите на ИА „Автомобилна администрация“ с оборудване позволяващо дистанционен контрол на интелигентните тахографи - съветва агенцията.
ЕК уведоми автопроизводителите, че от 2022 г. всички произвеждани нови автомобили задължително трябва да имат 11 функции за активна и пасивна безопасност.
По данни на Пътна полиция за 2018 г. в България са регистрирани над 3.66 млн. пътни превозни средства, с около 220 000 повече от 2017 г. Най-много са на възраст над 20 г. - 40% (около 1.57 млн.) До 5 г. са само 6.03%. Средната възраст на всички регистрирани е над 18 г., а на регистрираните в ЕС - с десет години по-ниска (около 8 години).
По данни на Европейската асоциация на производителите на автомобили за първите 4 месеца на 2019 г. в България се отчита ръст на регистрираните нови автомобили за януари - април 2019 г. с 2.1% (11 427 автомобила спрямо 11 188 през същия период на 2018 г.).
Тенденции и изводи за България
• Необходимо е да се отчете липсата на законодателство и технически ограничения за внос на употребявани автомобили. Повишаващите се рестрикции за употребявани автомобили и държавната политика за обновяване на парка в страните от ЕС през последните години спомогнаха за увеличеният внос на употребявани автомобили на възраст над 10 г. у нас. Това задълбочи неблагоприятните тенденции за структурата на автомобилния парк от гледна точка на активна и пасивна безопасност;
• Като един от системните фактори на риск от ПТП техническото състояние на автомобилния парк в България в сравнение с автомобилните паркове на страните с най-висока БДП в Европа се намира в незавидно състояние;
• Със средна възраст от над 18 г. страната ни е с най-стария автомобилен парк в Европа. По официални данни на ГД ”Национална полиция” автомобилите на възраст над 10 г. са 3 484 290 (86%), а от тях 1 587 666 са на възраст над 20 години;
• При първоначална регистрация на употребявани ПС не се извършва ефективен преглед на техническата им изправност, поради липса на подходящо оборудване, недостатъчна квалификация и обучение на персонала и липса на достатъчно канали за проверка на ППС предвид броя на извършваните регистрации;
• България значително изостава по отношение на използването на екологични, сигурни и икономични автомобили;
• Некачествено извършваните ремонти и техническо обслужване на ППС е фактор с висок риск за безопасността на движението по пътищата и опазване на околната среда;
• Над 80% от ремонтите на автомобили се извършват от нерегистрирани сервизи, които в голяма част не познават и не спазват изискванията на производителите за техническо обслужване, не носят отговорност за качеството на ремонтите и последствията от тях; не се контролира дали персоналът в тези сервизи има необходимата квалификация и познания.
• Данните, според които най-честите технически неизправности, които водят до произшествие са спукване на гума и повреда в спирачната уредба не могат да се считат за напълно реални, предвид възрастта и техническото състояние на автомобилният парк в нашата страна;
• Част от ПС се движат с технически неизправности или без преглед за проверка на техническата изправност и създават реална заплаха за безопасността;
• Липсва анализ по отношение на състоянието на автомобилния парк като цяло;
• Не е ясна причинно-следствената връзка между настъпването на ПТП и неизправността на превозното средство. Констатира се дефицит на данни за ПТП, настъпили по причини, свързани с автомобила.
Области за въздействие
• Изпълнение на стимулираща данъчна политика;
• Установяване на причинно-следствените връзки, свързани с техническата изправност на МПС и настъпило с него ПТП;
• Техническо обезпечаване на контролната дейност;
• Изграждане на интегрирана инфoрмaциoннa cиcтeмa, кoятo дa oбхвaнe вcички eтaпи нa пътния кoнтрoл;
• Въвеждане на система за дистанционен контрол;
• Поставяне на фокус върху специфични групи рискови превозвачи;
• Подобряване на капацитета за анализ на регистрираните данни и контролиране на тахографите;
• Повишаване качеството и ефективността на периодичните технически прегледи на ППС;
• Регламентиране на сервизната дейност;
Спешна медицинска помощ
• Системата за спешна медицинска помощ в България функционира в настоящият си вид от 1996 г., когато са създадени 28-те самостоятелни Центъра за спешна медицинска помощ, съответстващи на областите, със 198 филиала към тях, по-голямата част - в общински центрове;
• Понастоящем спешната медицинска помощ в болнични условия се осъществява основно от 37 многопрофилни болници за активно лечение с разкрити спешни отделения в 28-те областни града на страната и от болници за активно лечение с различна собственост, финансов и кадрови ресурс, но без обособени спешни структури;
• Няма достатъчно обучени парамедици.
• Съществува фактическа неравнопоставеност на населението на страната по отношение на времето за достъп до спешна медицинска помощ. Налице са съществени различия както в рамките на районите на обслужване на един Център за спешна медицинска помощ, така и между отделните области, в рамките на страната;
• По отношение на общата численост на персонала в отделните центрове се наблюдават съществени различия, които не могат да бъдат аргументирани с обективни показатели като брой на населението или площ на обслужваната територия в областта. Области със сходни показатели имат различна структура и численост на персонала;
• Съгласно действащото законодателство, всяка болница трябва да приема спешни пациенти 24 ч в денонощието. Въпреки това има натоварване на определени болници със спешни случаи (често и здравно неосигурени пациенти), а други структури работят предимно планова и ограничена дейност. Това води до неприемливи ситуации, когато пациенти се транспортират между множество болници, преди да достигнат до такава, в което може да им бъде осигурена необходимата медицинска помощ;
• Осигуреността с мобилни екипи за първа помощ (лекарски; долекарски) на брой население варира от 1 екип на 15-16 000 души в Ямбол, Кюстендил, Кърджали, Ловеч до 1 екип на 140-210 000 души в областите Бургас, Пловдив, Велико Търново. В ЦСМП-Плевен, Русе, Пловдив този показател е 1 екип на 250-260 кв. км., докато в ЦСМП Добрич 1 екип обслужва 525 кв. км;
• Системата за спешна медицинска помощ не разполага с ясно регламентирани и обезпечени възможности за ползване на специализиран санитарен транспорт за труднодостъпни региони (въздушен, високопланински верижен и др.);
• Спешните отделения не са добре обезпечени кадрово, технологично и финансово. Наблюдават се негативни тенденции на подбор на хоспитализираните болни и липса на мотивация за прием на тежки случаи, за които се разходват значителни парични средства;
• Налице е сериозен кадрови дефицит на лекари в спешните екипи на ЦСМП и в спешните отделения на приемащите лечебни заведения за болнична помощ. Това води до влошаване на качеството на осъществяваната дейност и нарастващо обществено недоволство. Анализ на системата за спешна медицинска помощ показва големи дисбаланси в осигуреността и използваемостта както на извънболнично, така и на болнично ниво;
• Налице е недостатъчен директен контрол от Районните координационни централи върху дейността на мобилните лекарски екипи на терен. Няма установени задължителни алгоритми на медицинско поведение при третиране на спешни пациенти с различни оплаквания и симптоми, което намалява ефективността в дейността на мобилните лекарски екипи;
• Методиките на МВР и МЗ за обработка на статистическите данни за настъпилите ПТП и пострадалите в тях не са синхронизирани и не позволяват количествен и качествен анализ, въз основа на който да се препоръчат и въведат адекватни мерки за подобряване на БДП;
• Наблюдава се нарастваща неудовлетвореност и здравна несигурност на обществото от качеството на предоставяните здравни услуги, в т. ч. спешна медицинска помощ.
Области за въздействие
• Изграждане на единна система за отчитане на пътнотранспортния травматизъм;
• Оценка на пътнотранспортния травматизъм съгласно изискванията на ЕК;
• Изграждане на единна комуникационна система между службите за спешно реагиране;
• Провеждане на съвместно теоретично обучение;
• Адекватно обслужване на настъпило ПТП, включително с множество пострадали;
• Извършване на оценка на необходимостта от преструктуриране на системата за спешна медицинска помощ;
• Изграждане на системен капацитет за оказване на спешна аеромедицинска помощ чрез въздушен транспорт;
• Постоянно обновяване на материалната база в Системата на спешната медицинска помощ;
Заключение
Фокусът на мерките по БДП не може да бъде ограничен до човешкия фактор. Следва да управляваме ефекта на скоростта; сигурността на превозните средства; нивото на защита по пътищата; ресурсите на медицинската помощ; регулаторните механизми на държавата - не само, за да сведем до минимум произшествията, но и за да гарантираме, че настъпили катастрофи няма да водят до загуба на живот или сериозно нараняване. Така ще бъде интегриран подходът „безопасна система“, който отчита, че хората ще допускат грешки и могат да попаднат в ПТП, но стремежът винаги следва да е към създаване на щадяща и пригодна да смекчава нежеланите тежки последствия среда.
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
Последни коментари
Танас
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)
Деспин Митрев
Бивш депутат на ИТН внезапно оглави партията на Божков
Деспин Митрев
Румъния влиза в Шенген на 1 януари, увери премиерът Чолаку
Johnny B Goode
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)
Деспин Митрев
САЩ повдигнаха обвинение на индийски милиардер за подкупи на стойност 265 млн. долара