Приятелят на OFFNews Иван Калчев-Глиги, който замина за Украйна, за да се включи към чуждестранния легион за отбрана срещу нашествениците, публикува нов текст от фронтовата линия.
Предлагаме ви го без редакторска намеса:
В началното обучение тук в украинския чуждестранен легион имахме една твърде интересна лекция по онази област от правото, която на латински е Jus in bello, на английски - The law of war for the armed forces, а на български май няма точен превод.
Което е показателно. Докато повечето хора имат базово познаване и интуитивно разбиране на гражданското и наказателното право, то военното е непозната материя дори за юристите.
Преди да ви разкажа какво научихме на лекцията, нека се върнем още по-назад, за да видим какво всъщност е войната.
Според дефиницията в Уикипедия, войната е организирано насилие между политически субекти, което се отличава с висока смъртност, извънредна агресия и обществени сътресения. Тази дефиниция добре описва характеристиките на войната, но не дава представа за смисъла й. А аз знам и по-добра дефиниция, формулирана от Р. А. Хайнлайн в "Звездни рейнджъри":
"Войната е КОНТРОЛИРАНО прилагане на насилие, за да бъде подчинен врага".
И по това войната се различава от убийството, масовото убийство, изстреблението, геноцида или военното престъпление. Целта на войната не е унищожението per se, тя е инструмент за постигане на политически цели. Оръжията използваме, за да нанесем поражения, но дълбоката цел е да сломим волята и духа на врага.
Jus in bello има четири основни принципа - разграничаване, военна необходимост, пропорционалност и хуманност. Някои източници добавят и пети принцип - чест, но към настоящия момент тази дума май се среща само речниците. (А освен Jus in bello имало и Jus ad bellum, което се занимава с причините, поводите и формалното обявяване на война, но явно с индивидуалната сме загубили и колективната чест, и държавите вече не си обявяват война чрез посолствата)
РАЗГРАНИЧАВАНЕ означава, че комбатантите (това, противно на някои пропагандни източници, не е мръсна дума) носим униформи и отличителни знаци, за да се различаваме от цивилното население, и това ни прави легитимни цели. Не се целим в коли с бежанци, болници или жилищни сгради.
ВОЕННА НЕОБХОДИМОСТ означава, че дори сред легитимните цели не обстрелваме и отстрелване всичко наред, а само онова, чието унищожение ни носи тактическо или стратегическо преимущество. Винаги когато е възможно, предпочитаме да пленим живата сила и техниката на врага, вместо да я унищожим.
ПРОПОРЦИОНАЛНОСТ идва да рече, че използваме съразмерна сила, например не стреляме с гранатомет по човек с пистолет (примерът е подбран съвсем нарочно!!!)
ХУМАННОСТ е да не предизвикваме излишни страдания - ако трябва да отнемем живот, то да е с куршум, а не с напалм.
Освен тези четири принципа, Jus in bello урежда и хуманното отношение към военнопленниците - че не ги измъчваме, не ги подлагаме на разпити освен за името и подразделенито им, осигуряваме им човешки условия, не ги възпираме да изпълняват религиозните си практики. Не на последно място, когато изпълняваме военните необходимости, се опитваме да опазваме собствеността и инфраструктурата, културното наследство и околната среда.
Отчитайки тези принципи, военните командири слагат на везните всички обстоятелства и принципите, за да вземат тактически решения. Да речем, двама вражески снайперисти са заели позиция в сграда пред нас. Как ще ги атакуваме ще зависи не само от тактическата ситуация, но и дали около тях има клас ученици и дали сградата е старинна катедрала. А може и да се окаже, че изобщо няма нужда да ги стреляме, ако можем да ги заобиколим и да продължим към стратегическата цел.
Дотук с теорията. Както се казва в известната цинична сентенция, на теория, теорията и практиката се съгласуват, а на практика е точно обратното. Но отказът да се назоват нещата с истинските им имена не променя същността им. Няма международни конвенции за специалните операции, но ако гърми като война и се умира като на война, значи е война. И командирите, нареждащи стрелба по цивилни хора и обекти, са военнопрестъпници.
Отказвайки да спазва международните спогодби и ескалирайки войната до цивилни цели, Путин автоматично я загуби. Защото дори да унищожи с ракети и снаряди цялата украинска армия (а това изглежда все по-абсурдно), това няма да е победа. Докато има поне един жив украинец, способен да държи оръжие, духът и волята няма да са пречупени.
И ако не сме забравили за конвенциите и хартите, след войната ще трябва да има трибунал.
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
-10095
12
29.03 2022 в 17:16
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
11737
11
29.03 2022 в 00:24
сами. И гласуването ви такова. Модерат. заработва стинки допълнително. 112-тиѝиии....с опция за 212-тиии...
-60
10
28.03 2022 в 21:48
12319
9
28.03 2022 в 20:55
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
110
8
28.03 2022 в 17:10
900
6
28.03 2022 в 16:09
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
900
5
28.03 2022 в 15:28
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
-60
3
28.03 2022 в 14:46
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
Последни коментари
Танас
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)
Деспин Митрев
Бивш депутат на ИТН внезапно оглави партията на Божков
Деспин Митрев
Румъния влиза в Шенген на 1 януари, увери премиерът Чолаку
Johnny B Goode
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)
Деспин Митрев
САЩ повдигнаха обвинение на индийски милиардер за подкупи на стойност 265 млн. долара