Как Израел загуби информационната война

На 7 октомври 2023 г. хиляди бойци, ръководени от Хамас, нападнаха Израел. Те пробиха границата на Ивицата Газа и започнаха да осакатяват, изнасилват и убиват жители на близките кибуци и градове. Загинаха около 1200 души, а 253 бяха взети за заложници.

През първите няколко дни след това ужасяващо нападение голяма част от света се обяви в подкрепа на Израел. От Айфеловата кула в Париж до Операта в Сидни бяха осветени в синьо-белите цветове на израелското знаме. Световни лидери, включително президентът на САЩ Джо Байдън, и западни външни министри пристигаха в Израел един след друг, за да изразят подкрепата си и да потвърдят ангажимента си към правото на Израел на самозащита.

Скоро Израел започна да упражнява това право - така, както го разбираше. Това включваше безразборни бомбардировки на ивицата Газа, принудително разселване на стотици хиляди хора, ограничаване на достъпа до хуманитарна помощ. И всичко това за двете обявени цели на войната: унищожаването на Хамас и връщането на заложниците.

Мащабът на сраженията и броят на жертвите (Израел говори за най-малко 17 000 убити бойци, без да уточнява колко цивилни са загинали; контролираното от Хамас Министерство на здравеопазването на Газа, което не прави разлика между цивилни и бойци, говори за повече от 40 000) зашеметиха света. Международната подкрепа, която Израел получи непосредствено след 7 октомври, беше заменена от осъждане.

Южна Африка подаде иск в Международния съд на ООН, в който обвинява Израел в извършване на „геноцид“ срещу палестинците в Газа.

Главният прокурор на Международния наказателен съд Карим Хан поиска от съда да издаде заповеди за арест на израелския министър-председател Бенямин Нетаняху и министъра на отбраната Йоав Галант, както и на висши ръководители на Хамас, обвинявайки ги в извършване на военни престъпления.

В Съединените щати, които в продължение на десетилетия бяха - и все още са - най-близкият съюзник на Израел, предоставяйки на страната военна помощ в размер на милиарди долари всяка година, има сериозни искания тази помощ да бъде прекратена или да бъде обвързана с правата на човека. Досега това не се е случило, но идеята за ограничаване на сътрудничеството с Израел се превърна от маргинална в основна.

В Съединените щати и в много европейски страни се проведоха масови протести срещу действията на Израел в Газа, както и срещу военната и друга помощ за него. Протестите в университетските кампуси с искане за скъсване с Израел се превърнаха в може би най-шумното студентско движение след протестите срещу войната на САЩ във Виетнам.

Въртележките на новинарските сайтове замениха изображенията на заложниците със сцени от опустошената Газа. Социалните медии се изпълниха с разкази на очевидци за продължаващата хуманитарна катастрофа в Газа. Сред този поток от фото- и видеоматериали причината за избухването на военните действия - бруталната атака на Хамас срещу Израел - сякаш се изгуби от паметта или поне избледня. За голяма част от света Израел се превърна от жертва в палач, а войната му - от самозащита в наказателно клане.

Стари и нови травми

В самия Израел войната в ивицата Газа се възприема по различен начин, отколкото в останалата част на света. Докато вниманието на всички беше насочено към Газа, Израел все още преживяваше травмата от 7 октомври и провала в сигурността, който остави хиляди хора беззащитни срещу Хамас.

Това се наслагваше върху доминиращата национална философия на Израел: идеологията на травмата от Холокоста и клетвата никога да не се повтори. Неслучайно за нападението на Хамас в Израел често се говори като за новия Холокост: „Никога повече - е сега“. Последните 25 години на самоубийствени атентати и ракетни нападения са оставили отворена психологическа рана, убеждавайки израелците, че спокойствието може да бъде измамно и че те постоянно са в опасност. На мнозина им се струва, че на 7 октомври те получиха потвърждение на това.

Дори през последното, сравнително спокойно десетилетие, израелците все повече клонят надясно. Сегашното правителство вероятно е най-дясното в историята на държавата. И реакцията му в първите дни след 7 октомври беше остра: сигурността може да бъде възстановена само със сила, заложниците могат да бъдат върнати само с военни средства, а основната цел на войната е унищожаването на Хамас и дори съдбата на отвлечените - да не говорим за необходимостта да се „запази лице“ пред международната общност - бледнее в сравнение с това.

Пропастта между възгледите за войната и мира в Израел и извън него се задълбочава.

А критиките? Израелците отдавна са свикнали с тях

Ето няколко изказвания на израелски военни и цивилни лидери, които със сигурност ще бъдат използвани в съда на ООН, за да се докаже намерението за извършване на геноцид в Газа. Министърът на отбраната Галант не скри, че е наредил „пълна обсада“ на Газа, като е прекъснал достъпа до ивицата за храна, вода и гориво; министър-председателят Нетаняху заяви намерението си да превърне „всички места, където Хамас се крие и действа в руини“; президентът Ицхак Херцог (сравнително либерален глас на израелската политическа сцена) посочи, че Израел не прави разлика между палестинските цивилни и бойците на Хамас. Галант също така обеща, че Израел ще „унищожи всичко“, докато военният говорител Даниел Хагари заяви, че израелските военни ще наблегнат на „щетите, а не на точността“.

Но във вътрешнополитически план тази реторика беше посрещната с пламенна подкрепа. Близо 40% от израелците смятат, че военният отговор в Газа е бил правилен, а повече от една трета смятат, че е бил недостатъчно силен, показва проучване на изследователския център „Пю“ през пролетта. Общият брой е почти три четвърти. И само 4% от еврейското население на Израел (около 20% от жителите са араби) смятат, че войната е отишла твърде далеч.

Част от това разминаване между израелското и международното възприемане на войната е свързано с начина, по който войната е представена в медиите. Докато международните медии са препълнени със сърцераздирателни репортажи от Газа за лекари, които извършват ампутации без упойка, и родители, които изписват имената на децата си върху телата им, за да ги идентифицират в случай на смърт, основните израелски медии почти не говорят за страданията в Газа. „Медиите тук (в Израел) не показват случващото се в Газа по начина, по който го правят другите“, казва Майрав Зонсеин, старши анализатор за Израел и Палестина в Международната кризисна група. Страданията в Газа просто не са фактор в начина, по който се разказва за войната в Израел, каза тя.

Дори когато израелците излязоха на масови протести срещу правителството и Нетаняху през последните месеци, това не бяха демонстрации за мир или протести срещу нечовешките боеве в Газа. По-скоро това бяха протести срещу неуспеха на израелското ръководство да постигне целите на войната - най-вече връщането на заложниците. Основното допускане, че сигурността и самото съществуване на страната им могат да бъдат осигурени само със сила, едва ли ще бъде поставено под въпрос дори след една година война.

Оттук и вълнението след неотдавнашните операции срещу ливанската групировка „Хизбула“, която започна да обстрелва Северен Израел на 8 октомври и продължи през цялата година. През септември Израел (той обаче не потвърди участието си) извърши зрелищна „пейджър атака“, при която хиляди комуникационни устройства се взривиха почти едновременно върху членове на Хизбула, убивайки или осакатявайки стотици бойци на групировката, но в някои случаи и членове на семействата им или случайни цивилни. Скоро след това израелската армия нанесе удари по инфраструктурата на „Хизбула“ в Ливан и започне сухопътна операция. В резултат на това почти цялото висше ръководство на групировката, включително генералният секретар Хасан Насрала, бе ликвидирано, но около един милион ливанци трябваше да напуснат домовете си и да се превърнат във вътрешно разселени лица.

Действията на Израел в Ливан, които заплашват да прераснат в голяма регионална война, предизвикват осъждане от страна на международната общност - и одобрение от повечето израелци. Пропастта между възгледите за войната и мира от страна на Израел и извън него се задълбочава. А критиките? Израелците отдавна са свикнали с тях.

Просто обяснение

Израел не е свикнал да бъде осъждан. Политиките му на окупация на Западния бряг, разрастването на израелските селища, незаконни според международното право, и насилието срещу палестинците отдавна са обект на критики. Краткотрайните, но редовни сражения срещу Хамас в ивицата Газа още преди 7 октомври също доведоха до страдания на цивилни граждани - и до осъждане на Израел от трибуните на ООН или от страниците на световните медии.

През последните десетилетия израелските правителства (които от средата на 90-те години на миналия век през по-голямата част от времето се ръководеха от Бенямин Нетаняху), както и поддръжниците на Израел в САЩ и в по-малка степен в Европа, разработиха свой стандартен отговор на всички възражения: обвинения в антиизраелски пристрастия или просто в антисемитизъм. Руснаците знаят това добре: критиката на действията на Русия винаги е русофобия.

Когато в началото на 2022 г. британският клон на „Амнести интернешънъл“ публикува доклад, в който обвинява Израел, че използва практики на апартейд, тогавашният външен министър Яир Лапид побърза да заяви, че организацията „използва двойни стандарти и демонизация, за да делегитимира Израел. Точно това са компонентите, които съставляват съвременния антисемитизъм“. Също през 2022 г. Джонатан Грийнблат, главен изпълнителен директор на американската еврейска организация Антидифамационна лига (ADL), предизвика полемика, като приравни опозицията срещу Израел с придържането към теориите за превъзходството на бялата раса като източник на антисемитизма.

„Антиционизмът е антисемитизъм“, заяви Грийнблат. Той определи организациите „Студенти за справедливост в Палестина“ и дори „Еврейски глас за мир“ като групи, които „олицетворяват радикалното ляво движение, които са огледален образ на крайната десница, която ADL отдавна следи“.

Този подход в никакъв случай не е скорошно изобретение. Има дори специален термин за популяризиране на такъв опростен произраелски разказ - hasbara, от иврит „обяснение“. За разлика от връзките с обществеността, "хасбара" не включва обмен или диалог, въпреки че може да има ефект. Мнозина са чували за проучването на протестиращите студенти, които скандират палестинския лозунг „от реката до морето“: почти половината (47%) не са знаели коя река и море имат предвид и следователно не са били наясно, че призовават за унищожаване на Израел. Но това има и продължение: когато професорът, провел анкетата, им показал картата, трима от четирима протестиращи променили мнението си за лозунга. Както пише вестник „Хаарец“, основното убеждение в основата на хасбара е, че „каузата на Израел, както я разбират неговите поддръжници, е толкова справедлива, че всичко, което трябва да направите, е да я обясните правилно. Ако събеседникът ви не е убеден в това, той е изначално зъл и антисемитски настроен“.

Защитниците на Израел реагират на засилените критики към Израел след началото на войната в Газа по обичайната логика на "хасбара". Студентите, протестиращи в университетските кампуси срещу войната, и участниците в демонстрациите за прекратяване на огъня бяха обвинени в антисемитизъм, въпреки че в тях често участваха евреи и еврейски организации. Въпреки че действително някои от протестиращите имаха антисемитски възгледи.

След като научи за предстоящата заповед за ареста му от Международния наказателен съд, Бенямин Нетаняху заяви, че „новият антисемитизъм“ се е „преместил от кампусите на Запада в съда в Хага“. Посланикът на Израел в ООН Гилад Ердан се появи на заседанието на Съвета за сигурност на ООН с жълта звезда на ревера на сакото си, предизвиквайки спомени за преследването на евреите по време на Холокоста.

Подобна реакция едва ли ще подтикне някого извън Израел да преразгледа възгледите си, но според логиката на Хасбара тя не е и необходима: Израел не може да разубеди „антисемитите“, а всяка критика на неговата политика или война е антисемитска по дефиниция. Израел не толкова е загубил битката за световното обществено мнение, колкото не е сметнал за нужно да я води.

Б. ред. - Анализът на Александра Апелберг е публикуван във Важные истории. Преводът е на OFFNews.

Този документ (или друг продукт) е създаден в рамките на инициатива „Информация срещу дезинформацията“ , финансирана от Европейския съюз и фондация „Институт Отворено общество – София“ (ИООС). Изразените възгледи и мнения са единствено на авторите и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската изпълнителна агенция за образование и култура (EACEA) или на ИООС. Нито Европейският съюз, нито EACEA, нито ИООС могат да бъдат държани отговорни за тях.

Следете новините ни в GoogleNews