В СУ взели не 6.5, а 19.5 милиона лева над заплатите. Не за 7 години, а за една

Александра Маркарян 21 септември 2017 в 11:14 134017 18

От стр. 1

Справката

Допълнителните плащания за годината в СУ са 19 514 698 лв. Разпределени са в 3 597 графи. Числото е приблизително равно работещите в Университета. (В действителност те са повече - има графи, които отразяват плащанията не на един човек, а на група служители/преподаватели.)

Парите извън официалните заплати текат по 37 пера. Двете най-големи от тях са трудов стаж (6 090 401 лв.) и научни степени (4 027 540) - дотук нищо подозрително. Но третото по тежест включва плащания за лични заслуги: еднократни плащания, ДМС, различни други добавки, разпределяни по неясни критерии.

В таблицата това трето перо е разделено в две колони с различни суми, но под общото име „Вътрешни правила за работна заплата и КТД, работа със СУСИ, карти за Китен, увеличен размер на основната заплата, ДМС и други“. В едната колона има 1 392 572, в другата - още 1 535 938, общо 2 938 510 лева.

Четвъртото перо са обезщетенията за неизползвани отпуски, платени при пенсиониране и/или освобождаване на преподаватели и служители –1 076 615 лв. Чак след това идват парите по проекти, за допълнителни часове над норматива, магистърски курсове, участия в кандидатстудентски кампании и т.н. Тук има и възнаграждения за „изпълнение на ръководни функции“, каквито получават ректорът и заместниците му, декани и заместниците им, директори, председателят на Контролния съвет и др.

Ако се приеме, че работещите в СУ са 3 597, средната годишна добавка е около 5 400 лева. Но зад това усреднено число се крие огромно несъответствие – някои не са взели и стотинка, други са получили десетки хиляди.

С 0 лева са 153-ма (включително 7 доценти и двама професори), на 496-ма са превели между 3 и 996 лв. за цялата година.

Професорите добавят между 12 000 и 18 000 лева годишно, тоест между 1000 и 1500 лева месечно. При доцентите и асистентите сумата е по-малка.

Но има и впечатляващи изключения и е много трудно да се каже дали значително по-големите суми са плод на прилагани към всички критерии или на специално отношение по неизвестни причини.

Къде отиват големите пари?

Когато се изключат няколкото пенсионирани професори, които са получили немалки суми заради обезщетенията за неизползвани отпуски и заплатите при пенсиониране, е видно, че основните финансови потоци са насочени към неслучайни хора - ръководството, някои преподаватели, ключови служители, през които минават парите на Университета и които знаят как точно се разпределят те.

Професор от Юридическия факултет например е взел 36 434 лв. Пак в същия факултет ръководител на катедра е получил 49 004 лв.

Преподавател на същата длъжност в Стопанския факултет е добавил 39 242 лв. към годишната си заплата - повече, отколкото е взел зам.-декан там.

Доцент в Юридическия факултет е заслужил 53 912 лева, 42 321 от които са дошли само от магистратури.

Главен асистент в Медицинския факултет е получил 26 811 лева - повече от доста професори и доценти. 22 008 от тях отново са от магистратури.

Ръководството

11 души в ръководството на Университета разпределят четвърт милион лева над заплатите си за 12 месеца: ректорът, заместниците му, главният финансист, главният счетоводител, председателят на Общото събрание и един от началниците на отдели в Ректората.

Загадка е как са изчислени заслугите на ректора и шестимата му заместници. Всеки взема различна сума. И шестимата получават повече от ректора, а един от тях - над два пъти и половина повече.

За 2016 г. ректорът проф. Анастас Герджиков е получил допълнително 15 449 лева или средно по 1287.42 лева на месец.

Останалите са взели: 16 726 лв., 17 265 лв., 18 605 лв., 21 354 лв., 28 690 лв. и 42 825 лв. годишно, тоест към основните им заплати са добавяни средно между 1393.83 и 3 568.75 лв. на месец.

7-та са прибрали общо 160 914 лв. за 12-те месеца на 2016 г.

Следва на стр. 3

Страница на статията : 010203
    Най-важното
    Всички новини
    Най-четени Най-нови
    За писането на коментар е необходима регистрация.
    Моля, регистрирайте се от TУК!
    Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

    10571

    17

    Hissarion

    25.09 2017 в 18:16

    "След като добавката не е еднаква за всички, след като не зависи от факултета, нито от академичната длъжност, остава единствено хипотезата, че парите се плащат според това кой е човекът."
    Алоу, Уотсън, ми не може ли да е според изработено време, или според постигнати цели? Ей, големи сте логици тука - хипотезата.

    23293

    16

    Стефан

    22.09 2017 в 02:07

    XR-е, не знаем. Във всяко общество, смятай двама и повече хора, с времето тръгват какви ли не борби за надмощие. В големи колективи - толкова по-сложни. На тия два студента някой може просто да е подпалил фитилите, може да са прави, а може да са и просто психопати. Сами няма как да разберем, заради което обществото е измислило и полицията, и журналистиката. Седим - чакаме.
    Сега, факта, че счетоводния одит е вдигнал мерника на СУ от три години, независимо от личността на сменящите се ректори, значи че там има нещо мътно. Кой, и как будалка ректорите, е значимият въпрос. Сам не вярвам в злодейските им души, значи следствието трябва да хване за гушата финансистите, които са се намърдали там.

    23293

    15

    Стефан

    22.09 2017 в 01:54

    Източниците са посочени - следователно журналистът не трябва да препроверява информацията. Длъжен е, когато се позовава на анонимни източници, и тогава е длъжен пък да ги скрие. И пак по закон - тогава държавните органи нямат право да искат от него да ги разкрие, освен ако не става дума за углавно престъпление. Обвинението е безсмислено.
    Доколкото познавам въпросната Маркарян - заплатата и няма да впечатли чистачките на летището, например. А виж предложението да напише нещо за пари - демек да бъде купена - ще бъде предпоследната грешка в живота на предлагащия. Последната ще бъде да не успее да избяга, когато тя започне да му отговаря. Че е хубава жена, и се усмихва загадъчно, в случая не значи нито че е кротка, нито че е безопасна.

    13214

    14

    XR4

    22.09 2017 в 01:44

    "...Тази групичка дежурни обвинители от години прави едни и същи "сензации"..."

    Целта на които е?

    8000

    13

    Petar Petrov

    22.09 2017 в 01:38

    (В продължение на коментар 11)
    Бих казал, Александра Маркарян, че забравяте един от най-важните принципи за добрите репортери, а именно - да си проверявате източниците на информация. В резултат несъзнателно злоупотребявате с възможността си да оказвате влияние на общественото мнение. И доколкото въпросът "къде изчезват парите" винаги ще бъде актуален в България, изплитането на непотвърдени интриги за сферата на висшето образование в страната не ви прави чест.

    Действително, интерес материал би била статия базирана на резултатите от истинското разследване. Посочените от вас числа, до които сте "получили достъп" са безполезни и вероятно носят повече смисъл, ако не бяха извадени извън контекст. Но какво ли пък разбирам и аз... Каквито читателите, такива са и писателите в днешно време.

    8000

    12

    Petar Petrov

    22.09 2017 в 01:25

    Драга Александра Маркарян, а вашата заплата за изминалата година каква е? А заслужавате ли я, при условие, че написаната от вас статия е недостойна дори и за жълт вестник? Заради фалшивата сензация ли станахте репортер или заради желанието да предавате новини на хората?

    Ако данните, които цитирате, са с публичен достъп (например поради Закона за достъп до обществена информация), то защо ни преразказвате документите вместо да ги прикачите към есето си? Някои от нас не се притесняват от "смайващата защита" на тези PDF файлове и биха могли да ги разчетат въпреки размерът от "1.5 пункта".

    Интересно ми е и дали сте забелязали отговора на СУ: https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/novini/novini_i_s_bitiya/v_sofijskiya_universitet_ne_sa_izplaschani_nereglamentir ani_v_znagrazhdeniya Тяхното твърдение е, че въпросните разследвания все още са в ход, което пък поставя под съмнение достоверността на всяка ваша дума.

    23293

    11

    Стефан

    21.09 2017 в 22:57

    Проблемът с гражданско-хиперактивните кресльовци е известен. Вместо да бъдат изтрити още в пенсионерските клубове и в бг-мама, те се размножиха по жълтите павета и в университетите, това да. Пък е и по-лесно да работиш протестуиращ, отколко да вземеш брутален трисеместриален изпит по динамична метеорология, примерно.
    Но това не отменя и проблемът с печалбарството на чиновниците и пишман - учените, за съжаление.
    Сам отдавна не съм в Университета, но щом се вдигна гюрултия - утре ще се обадя на тоя-оня, ще се поинтересувам какво става.

    8000

    10

    Стефане, съвсем отвътре го гледам. Редовен докторант с часове на хонорар съм. За тези часове не съм взела и половин стотинка (редукции и т.н.). Стипендията се знае каква е. Човека, срещу когото са насочени обвиненията, познавам лично. Не мога дори да допусна, че казаното тук е вярно. Тази групичка дежурни обвинители от години прави едни и същи "сензации".

    23293

    9

    Стефан

    21.09 2017 в 22:28

    Е, сигурно - ако го гледаш от километри.
    А проблем наистина има - не само в университетите, и в БАН в последните години много началници от науката спряха да са учени, и захванаха да бъркат в меда. Докато подчинените им, понеже те вече не са им колеги, поне в морален смисъл, гладуват.
     
    X

    Николай Стайков: Борисов и Пеевски преместиха парламента от страх от журналистите