Александър Станков пред Nostrabet: Защо никой не поеме отговорност за експеримента със Стипич?

Бившият треньор на ЦСКА, Александър Станков, даде ексклузивно интервю за сайта Nostrabet.com. Той коментира първите мачове на новия наставник Александър Томаш начело на тима. В същото време специалистът поиска шефовете от оперативното ръководство на „червените“ да излязат и да поемат отговорност за проваления експеримент с предишния треньор Томислав Стипич.

Станков се надява, че ЦСКА ще тръгне нагоре в следващите седмица, вярвайки че Томаш е правилният човек за работата, дори и задачата му да не е лесна. Бившият наставник припомни и че днес очакванията на „червените“ фенове към играчите са далеч по-ниски, в сравнение с преди години.

Здравей, Сашо! Първа победа за ЦСКА след идването на Александър Томаш. Вижда ли се повдигането на самочувствието в отбора?

Абсолютно нормално е да има победа. Бих казал, че победите срещу Локомотив трябва да се постигат с втория отбор, камо ли с първия. Има нов треньор, ново настроение, нови футболисти, това трябва да се приеме като съвсем нормално. Ако е обратното, ще е изненада. За мен новият треньор трябваше да бъде назначен още лятото, но типично по български трябва да развалим работата, преди да я оправим. Кой носи отговорност за това? Никой не се показва, естествено. Ние не сме свикнали да сме мъже, да си подадем оставката и да си признаем грешките. Трябваше да се плащат едни неустойки след провалени експерименти, после да се плаща откупна клауза и на Спартак Варна. Кой ще плаща тази сметка? Нека да излезе да поеме отговорността, да си подаде оставката и да си признае реалността. Така ги виждам нещата аз.

Дискредитира ли експериментът със Стипич лансираното ново начало в ЦСКА през лятото?

Определено да. Бизнесмените явно са неориентирани в българската футболна действителност, но в такива ситуации се правят проучвания, назначават се доверени хора, които да ти свършат работата и така.

Цари ли една колективна безотговорност в ЦСКА на оперативно ниво?

Това го говоря от години. Няма ясни профили на хората, които работят в клуба. Еди кой си отговаря за това и това. Така може да се търси отговорност, за разлика от сега. Изведнъж се появяват на пресконференции, говорят някакви неща, без никаква конкретика. Като има резултати, тогава се появяват, иначе пада едно криене и тогава Стипич е виновен. Ама не е той виновен, а са тези, които са го довели и не са преценили, че това не е точният човек за ЦСКА. За много хора да дойдат в този клуб ще е престиж, но това не означава, че те са подходящи.

Притеснително ли е, че се направи селекция на пожар?

Притеснително е, защото в такива случаи и цената се вдига. Като знаят, че си закъсал и на всяка цена ти трябват играчи, за да можеш да спреш да се оправдаваш пред феновете, след като никой от предишно заявените не е дошъл. Не отричам качествата на някои привлечени, но цените, на които се взеха, бяха двойни и тройни. Като се започне от начало дезорганизирано, така и продължава. Не казвам, че е лесно. Отстрани винаги е най-лесно да се критикува, но подходът трябваше да е по-различен.

За пръв път от доста време насам цесекар застава начело на тима. Може ли това да гарантира едно по-голямо себераздаване от играчите?

Разбира се. Като се има предвид кой го е възпитавал, съм сигурен, че е подходящ човек. Но няма да му е лесно. Той го знае добре.

Поема ли той риск с този ход? Видяхме колко критикуван беше след напускането на Спартак Варна.

Известно право имат и двете страни. Разбирам президента на Спартак, но е въпрос на гледна точка. Томаш може да не получи втори такъв шанс, а и това му е мечта. Израснал е пред очите ми и със сигурност е горял от желание да застане начело на ЦСКА. И двете страни имат право, но зависи от коя гледна точка погледнем.

Очакваш ли и феновете да застанат зад отбора?

Нормално е. Нашите фенове са зажадняли за футбол, да подкрепят отбора, за победи, за добро представяне. Критериите обаче се поснижиха. Факт е, че от доста време резултатите липсват и всяка малка искрица дава надежда на хората. Аз го казах в едно интервю – сегашната търпимост на феновете е много по-голяма. Едно време резултатите бяха други и след всяка издънка се правиха драми – режеха се греди, не можеше да си тръгнем от „Армията“. Сега комфортът е много по-голям. Виждаме реакцията след мача с Локомотив.

Ще повлияе ли фактът, че ЦСКА ще трябва да играе домакинствата си извън София за известно време?

Не е приятно, в никакъв случай, но въпреки всичко тимът се радва на стабилна подкрепа навсякъде в провинцията. Нека хората и там да могат да гледат ЦСКА на живо.

Какво ти е мнението за ситуацията около строежа на „Армията“?

Всички проблеми на клуба от спортно-технически характер са второстепенни, за мен. Най-големият казус е свързан със стадиона. Това трябва да е приоритет номер 1. Предполагам, че има сериозни хора, които действат по въпроса. Дори не искам да ми минава през главата, че може да не се случи, защото това е най-важният процес в момента.

Първенството тръгна с два изявени отбора на върха. Левски се представя силно – може ли „сините“ да издържат по-дълго в битката с Лудогорец?

Естествено, защо не? Лудогорец да не са извънземни? Те са напред във всяко едно отношение, но Левски има възможност. Бих казал, че и ЦСКА не трябва да се изключва от битката, абсурд. Виждали сме големи обрати и ЦСКА винаги трябва да се смята, че е част от борбата. 9-10 точки на този етап от сезона могат да бъдат стопени.

През последните сезони винаги някой се опълчва на Лудогорец до едно време и после изостава...

Действително така свикнахме през последните десетина години. Една дузпа, един гол разлика. Както се казва, всички играят и накрая Лудогорец е шампион. Политиката на клуба е доста по-добре структурирана спрямо тази на другите клубове, а и те разполагат с много сериозен комфорт, в много отношения, който не е маловажен. Всяка хегемония си има край обаче. Рано или късно ще се случи.

За финал да погледнем и към националния тим. Хубава победа срещу Северна Ирландия и пълен стадион в Пловдив. Това ли беше най-радващото именно?

Да, може би наистина пълният стадион беше най-хубавото. Пловдив е футболен град и подкрепата беше на ниво. Стадионът е добър, като изключвам тревното покритие, с което отново успяхме да се изложим. Нямаше да сме ние, ако не се изложим поне някъде. И там се правеха какви ли не експерименти. Много разбирачи и какви ли не треньори бяха викани, за да може накрая да се сложи нормален треньор, българин и виждаме какво се случва с отбора. Защо винаги трябва да чакаме ножа да опре до кокала е въпросът, който задавам?

Потвърди ли се, че не е лоша идея да се играят мачовете извън София?

Не е лоша идея, стига да не е продиктувано от това да не бъде освирквано ръководството на БФС. Има футболни градове, но идеята да се играе извън столицата беше свързана с протестите срещу футболната централа. Това беше чисто криене. Идеята беше изцяло да си осигурят комфорта.

Следете новините ни в GoogleNews