Нарушения на бюджетната дисциплина, занижен контрол при харченето на пари, сключване на неизгодни граждански договори и хаос в жилищня фонд на Министерския съвет (МС). Това е установила Сметната палата при проверка на финансовото управление на бюджета и имуществото на МС ведомството за последната година и половина от управлението на тройната коалиция. Проверката беше възложена от парламента.

Одиторът е установил, че към края на 2008 година са предоставените аванси на доставчици по 105 сключени договори. Не са приключили в срок или не са приети изпълнени работи по 26 от тях с обща стойност 26 208 900 лв. Един от посочените договори е с австрийския лобист Хохегер за утвърждаване на положителен образ на България за 1 870 231 лв. Не са се прилагали правилата за провеждане на процедурите за възлагане и контрол на изпълнението на обществени поръчки. Провеждани са ускорени процедури на договаряне с обявление, без да е посочени мотиви защо е нужно да бъдат съкратени сроковете за подаване на документи.  С едно и също лице са сключвани повече от един договор за изпълнението на задачи в различни дирекции. Според одиторите са сключвани съмнителни граждански договори, като договор за подпомагане дейността на дирекция "Главен инспекторат" с експерт в политическия кабинет на премиера при положение, че в щатния състав на МС има длъжности, които биха могли да изпълняват тази функция. Възнаграждението му е определено като "до 4800 лв.”. Сметната палата е установил, че половината от жилищния фонд на Министерския съвет е зает от лица, които не са служители на МС. Голяма част от тези жилища се държат без правно основание или на отпаднало основание неактуализирани наемни цени. За някои имоти въобще не е плащан наем. На одитния екип не били предоставени счетоводните документи за двореца "Бистрица" и хижа „Саръгьол” в курорта Боровец. При предишния кабинет администрацията е получавала допълнително материално стимулиране три пъти годишно – за Великден, за Коледа и преди лятната почивка. Общата сума на раздадените бонуси е 722 881 лв. Сумите са отчетени неправилно като разходи за заплати вместо като разходи за допълнително материално стимулиране, твърдят от Сметната палата.