За какво са протестите в Украйна? Отговорът на една доброволка, близка и до Федоров, и до Сирски

Превод: Светла Йовева

Веднъж попитах Залужни какво мисли за Сирски. Беше някъде в началото на 2024 г.; седяхме в кабинета му и обсъждахме потенциални военни сценарии.

По това време вече се разпространяваха слухове, че Сирски ще стане следващият главнокомандващ.

Отговорът на Залужни беше възможно най-кратък - буквално само една дума:

„Професионалист.“

Федоров също каза за Сирски наскоро:

„Защото всъщност Сирски беше един от онези, които спасиха страната ни през 2022 г. Той проведе - и участваше в - Киевската операция, Харковската операция и Херсонската операция. Много различни операции. Не можем да подценяваме такъв командир...“

Добре казано.

Изисква се почтеност, когато се коментира Върховния главнокомандващ ,с когото съществува очевиден и сериозен конфликт – да се избегне изпадането в дребнавост и вместо това да се признаят достойнствата на опонента.

Мария Берлинска с доскорошния военен министър Федоров

Нека разгледаме ситуацията възможно най-безпристрастно, като се придържаме стриктно към същината и фактите.

1. Конфликтът между Министерството на отбраната и Върховния главнокомандващ беше дългогодишен. Той не се афишираше публично, макар че, разбира се, хората, които бяха добре запознати със ситуацията, знаеха за него.

Конфликтът беше много по-дълбок от сблъсък между двама ръководители – той не се ограничаваше само до отношенията между министъра и Върховния главнокомандващ, а засягаше и техните ключови подчинени. До самия край те се опитваха да държат въпроса далеч от общественото внимание, което е логично в условията на война.

Наистина, вътрешните конфликти по време на война изглеждат крайно нелогични. От друга страна, разногласия в рамките на военно-политическото ръководство са възниквали навсякъде и през цялата история – достатъчно е човек да прочете мемоарите на известни пълководци и политици. Украйна също се е сблъсквала с подобни ситуации неведнъж, и то с тежки последици.

Сега приоритетът е тази ситуация да се овладее по зрял начин, с оглед на поуките от историята, като същевременно се съхранят взаимното уважение и целостта на държавата.

2. Всъщност, този конфликт показа сблъсък на две различни управленски визии относно бъдещото водене на войната – конкретните начини, методи и фундаментални подходи.
Свеждането на целия въпрос до идеята, че министърът иска да се бие с дронове, докато главнокомандващият предпочита коне, е, меко казано, нелепо. Това е много примитивно разбиране на същността на техните разногласия.

Много е лесно да се повярва на опростен – и следователно удобен – дуалистичен мироглед.

От едната страна имате млад, прогресивен министър, който иска да спечели с дронове; от другата – стари „дядовци“ от съветската епоха, които искат всички да бъдат убити при фронтални атаки.

Точно като детска приказка: ето добро, има зло – всичко е ясно, без нужда да напрягате ума си или да се задълбочавате в сложността.

Но реалният свят е по-сложен, особено по време на войни от такъв мащаб.

3. Има ли основания да се критикува Сирски? Разбира се – както има и за всеки от нас. Той не е нито перфектен, нито светец.

Има дълъг списък от обвинения срещу него: „Суров и авторитарен; назначава лоялисти, а не професионалисти; майстор на политическите интриги; наказва неподчинението без компромис; умел в саботирането на назначения с месеци и играе бюрократичен пинг-понг; позволява на садистични командири да заемат постове безконтролно; мрази технологиите; настоява да се бие с щурмови части, а не с дронове; вербуван от руснаците и т.н.“

Няма да изброявам всичко; лесно може да се намери в Google. Някои от тези критики са основателни, докато други са пълни глупости.

Честно казано, важно е да се разбере, че всеки високопоставен командир има свое собствено гробище. Всеки.

Войната неизбежно води до загуби и грешки. Колегите ми командири – на ниво взвод, рота, батальон и бригада – носят в съзнанието си списък с онези, които е можело и да не загинат. Те непрестанно превъртат събитията в ума си, питайки се как е можело да постъпят по-разумно или да преценят нещата по друг начин, за да избегнат онези мъчителни разговори с майки и съпруги. Това не е тема, за която хората обикновено говорят.

Но повярвайте ми, онези, които имат съвест, ще се измъчват до края на живота си, дори и да не носят реална вина.

4. Сега Сирски, Клименко и дори Хмара попаднаха под вълна от обществена критика. Трима офицери от стратегическото ниво на управление.
Възможно ли е да се критикуват командири публично? Разбира се, ние сме демократична страна и не може да има недосегаеми. Все пак, на първо място, онези, които служат на страната си, имат право на това.

Но когато хора, които не са служили нито ден през последните 12 години, започнат да хвърлят кал по бойни офицери – това е проява на крайно неуважение, една много нездравословна тенденция.

Сирски обективно проведе редица блестящи, исторически операции от стратегическо ниво, признати дори от враговете – само операцията в Харковска област е достатъчен пример за това.

Сега той е „дядо“, „касапин“ и човек, който мрази дроновете. Клименко, който осигури бойните корпуси, пое Министерството на вътрешните работи в движение и започна бойни действия, с което си спечели искрената благодарност на мнозина командири, сега за тълпата и за нищожествата в интернет той е просто „ченге“.

Хмара – боен командир зад множество специални операции на стратегическо ниво, човекът, който превърна „Алфа“ в подразделение от най-висок ранг, лидер, който мисли от гледна точка на националния интерес – сега е сведен до етикети като „провалилият се кризисен мениджър на президента“, „той няма да се справи“, „това е отвъд неговото ниво“ и т.н.

5. Независимо от имената – трима висши офицери бяха публично оплюти и унизени в цялата страна само за броени дни. Хората мигновено забравиха всичко добро, което те бяха сторили. Едно е конструктивната критика от страна на военни и ветерани – това е разбираемо.

Но когато цивилни лица, нямащи нищо общо с армията, започнат да бълват псувни в интернет, да правят мемета и да се подиграват на офицер – наричайки го „ченге“ или „прасе“, след като той е посветил години от живота си, за да гарантира, че те никога няма да преживеят война – това е изключително опасна простотия..

Защото, преди всичко, те са наши собствени – украински – офицери.

Те поеха отговорност в моменти, които много хора не могат психологически да понесат дори във филмите. Моменти, в които страхът е не само силен, но и парализиращ – сред постоянен огън и хора, кървящи до смърт – докато ти си този, когото молят да ги спасиш, този, на когото се доверяват.

Ако ги „разпнем на кръст по площадите“, утре самите ние ще бъдем разпнати. И не само преносно, а буквално.

Разпнати от руски офицери – или, по-вероятно, от обикновени войници – в окупиран Киев.

6. Гражданите могат да излязат с плакати и да изразят позицията си относно министъра. Те обаче не могат да използват плакати, за да изберат главнокомандващ.

На протестите вече се споменават имена, вариращи от Драпатий до Билецки и Бровди. Създава се опасен прецедент: ами ако утре Билецки или Драпатий – изпълняващ длъжността главнокомандващ – изпаднат в немилост? Ще избираме ли отново главнокомандващ чрез плакати?

Веднага се сещам за исторически паралел: революцията от 1917 г. и войнишките съвети, където също са правени опити за избиране на командири. Всички помнят как завърши това.

Няма нищо лошо в това да изразиш вижданията си пред президента. Но да настояваш той да назначи конкретен главнокомандващ само защото така иска „улицата“, е безумие и рецепта за хаос.

Между другото, хиляди руски ботове се включиха в тази онлайн игра; те се представят за нас и разпалват разединението до краен предел. Ще се появят и в коментарите тук.
Което е напълно логично – ние бихме направили същото, ако бяхме на тяхно място.

7. Прекарах години в проучване на начина, по който функционира Министерството на отбраната, за да мога да отправя компетентна критика към работата на предишните министри.

За да се разбере дейността на Генералния щаб, не е достатъчно просто да се прочетат няколко десетки книги или статии за военна стратегия или оперативно планиране. Изискват се солидно военно образование и опит в командването на бойни действия – неща, чието придобиване отнема години упорит труд.

Може би някои хора успяват да навлязат в материята по-бързо, дори без такова формално образование, но аз не се числя към подобни гении.

В момента не съм на военна служба; нямам военно образование, а последният ми боен опит е отпреди девет години – което означава, че той вече не е актуален. Именно затова не бих си позволила публично да определям кой трябва да бъде главнокомандващ във война с такъв мащаб – война, от която зависи оцеляването на най-голямата европейска държава.

8. Работният ми опит с повечето от споменатите тук офицери беше конструктивен и положителен.

Заедно успяхме да стартираме редица инициативи, които са от основно значение за технологичната устойчивост. Да се ​​говори добре за Генералния щаб не е съвсем модерно в момента, но аз съм безразлична към тенденциите. В интерес на справедливостта е редно да спомена поне няколко неща, които той лично улесни.

Сирски беше първият, който сериозно подкрепи интегрирането на технологиите в основната комбинирана подготовка по въоръжени сили (BZVP), разбирайки необходимостта без дълги обяснения.

Той също така улесни разработването на обучение в Националния учебен център (NRK) – поне от лятото на 2024 г.

Когато предложих значително засилване на обучението на оператори на FPV, главнокомандващият веднага даде зелена светлина. Анализът и внедряването на много от най-добрите технологични практики във войските също често протичаха под негов личен надзор.

Това са само няколко примера; има още десетки.

Толкова за един безнадеждно „остарял“ главнокомандващ, който уж иска да се бие на кон, използвайки стари полеви телефони, но подкрепя разширеното обучение с дронове.

И, разбира се, добре известен факт е, че главнокомандващият е постоянно на фронта, безстрашно посещава предните линии и се среща с войските.

Ще повторя, това със сигурност не означава, че Главнокомандващият е перфектен.

Но за да се види пълната картина, всичко трябва да се каже. Както казваха в моето село: „Бог обича истината.“

9. Накрая, спомням си една закрита дискусия през пролетта на 2025 г. относно кандидата за следващия командир на СБС. Спомням си, че ме попитаха за мнението ми тогава и изброих петте си най-достойни офицери. Първият в списъка ми беше Робърт „Мадяр“ Бровди – сега световноизвестен.

Мария Берлинска с Робърт „Мадяр“ Бровди

Добре си спомням, че и министър Федоров, и главнокомандващият Сирски подкрепиха този конкретен кандидат по това време. Те бяха напълно единодушни по въпроса.
И те направиха правилното решение – беше право в целта. Именно защото и двамата улесниха това – и президентът го подкрепи – цялата ни страна получи стратегическо предимство. Точно затова резултатите на таблото са толкова впечатляващи сега.

Това показва, че са способни да намерят най-добрите решения заедно.

Надявам се президентът наистина да се вслуша в интелигентните хора и да даде възможност да се бие, на всеки, който е демонстрирал способността да води война ефективно.
Не можем да си позволим да пропилеем ценни таланти.

Трябва да пораснем, да се помирим и да работим заедно.

За да постигнем резултати.

Мария Берлинска,

украинска военна доброволка, обществена активистка, експерт по аероразузнаване. Един от основните двигатели на революцията в използването на безпилотни летателни апарати (дронове) в Украйна