Ще успее ли Тръмп да подчини Иран без мащабна война?

В коридорите на властта във Вашингтон, проливът Ормуз вероятно вече е само една подробност в по-широка стратегия, известна като „Тихото задушаване“ и “ Постепенното разграждане” , при която Съединените щати пренасочиха фокуса си от крайбрежието към парализиране на логистичната артерия в дълбочината на иранската територия, като подготвиха сценарии за нанасяне на удари срещу висшето ръководство.

Тази конфронтация, водена от ястребите в администрацията на Доналд Тръмп след отхвърлянето на неясните разпоредби на предишните споразумения, изглежда като внимателно заложен капан за ограничаване на регионалното влияние на Техеран, без да се стига до блатото на всеобща война.

Със стесняването на този географски обръч възниква въпросът: ще успее ли администрацията на Тръмп да принуди Техеран да преосмисли регионалното си поведение и да приема без резерви американските условия и да се откаже от контрола над пролива Ормуз.

Ескалацията на напрежението между САЩ и Иран може да доведе до прекъсване на пътя за отстъпление и до по-нататъшно напрежение. Възможно е да се стигне до американска сухопътна интервенция с цел окупиране на някой от иранските острови или до подкрепа на въоръжено вътрешно въстание в проблематични на Иран области, което от своя страна ще доведе до ответна ескалация от страна на Иран, включваща сухопътна атака срещу държава от Персийския залив (Кувейт или Бахрейн) и опит за окупиране или окупация на части от територията на една от тези две страни. Това вече не е извън очакванията и веднага щом режимът в Иран прецени, че е изправен пред екзистенциална заплаха, ще предприеме тези действия, като същевременно ще мобилизира „петата колона“ в държавите от Персийския залив, като активизира фронта в Йемен срещу Саудитска Арабия и ще затвори пролива Баб ал-Мандеб. Вече има индикаци в тази посока. Днес тази заплаха е напълно възможна, а опитът да се предотврати нейното осъществяване изисква много повече от разчитането на способностите за отбрана срещу иранските ракетни атаки или на американската защита.

Езикът на бързата блокада и шокът на командването

Журналистът Амер Малаеб счита, че настоящата американска стратегия „не прави разграничение между подчиняването и свалянето на иранския режим, а върви по две успоредни линии, като Вашингтон се стреми да подкопае военната структурата на режима отвътре като превантивна мярка за налагане на подчиняващи се условия за преговори“.

Този път стана очевиден след извънредните мерки, предприети от Вашингтон в сътрудничество с Тел Авив, за да се нанесат удари по висшите нива на командването и контрола и да се поразят жизненоважни обекти в страната с цел да се разпръсне централизираното вземане на решения.

Такъв модел представлява същността на американската доктрина за сигурност: задушаваща и непрекъсната политическа, икономическа и дипломатическа блокада, последвана от прецизни удари по жизненоважните възли на властта, за да я тласнат към постепенен колапс.

Според Малаеб обаче дилемата се състои в това, че въздушното и логистичното превъзходство срещу държава с размерите на Иран „изглежда изключително трудно“. Тук Вашингтон залага на ефектите от дългосрочната икономическа блокада, за да „стимулира вътрешния фронт и опозицията да предприемат действия“.

Въпреки това е трудно да се предвиди бърз крах на режим, който е изградил солидната си легитимност върху стратегията за оцеляване под блокада в продължение на четири десетилетия. И тук двете страни залагат на фактора „време“, като остава въпросът: коя от тях може да си позволи лукса на търпението?

Битката за правото и границата на „шестдесетте дни“

Тази война доведе до възникването на нов регионален и международен ред, като на преден план излизат упреците на Вашингтон към европейските съюзници, които се опасяват, че Америка ще монополизира печалбите от влияние след войната.

От друга страна, Русия и Китай се възползват от този конфликт, за да затънат американските сили в блатото на една продължителна изтощителна война, като китайските петролни танкери продължават да преминават през блокадата, без да бъдат спирани от нито една от страните, на фона на съобщения, потвърждаващи, че Пекин и Москва предоставят разузнавателна подкрепа чрез модерни сателити и специфично оръжие на Техеран.

Администрацията на Тръмп разчита на правен маневър, като президентът се възползва от правните пропуски, които му дават правото да нанася ограничени военни удари, без да се обръща към Конгреса, при условие че те не надвишават 60 дни. В момента администрацията действа, като обявява операциите като ограничени удари, последвани от натиск за сключване на временни споразумения за прекратяване на огъня, за да си поеме дъх и да започне отново.

Но тази тактика се приближава към своя предел с наближаването на междинните избори за Конгреса и опасенията на пазарите на енергия от луд скок в цените на петрола.

„По-малко от война“

В интерпретация, която съвпада с диагнозата за логистичната криза, председателят на Арабския форум за анализ на иранската политика д-р Мохамед Мохсен Абу ал-Нур счита, че „постепенното разграждане“ не е инструмент за пряко сваляне на режима, а „процес на пренареждане на баланса на силите в полза на Вашингтон“ преди да се седне на каквато и да е маса за преговори в бъдеще.

А ходът за преместване на американските цели от пролива Ормуз към иранската вътрешност с цел удари по логистичните складове и линиите за снабдяване има за цел да повиши цената на конфронтацията за Техеран и да я принуди да направи съществени отстъпки, които да обхващат нейния арсенал от балистични ракети, морските ѝ способности и влиянието на регионалните ѝ представители. Въпреки че този натиск може да породи разриви във вътрешния фронт на Иран.

Администрацията на Тръмп възприема военна доктрина, основана на формулата „по-малко от пълномащабна война“, която разчита на нанасянето на целенасочени удари с голямо въздействие, без да е необходимо военно десантиране или широкомащабни сухопътни операции.
Този подход позволява на Вашингтон да запази инициативата на терен и да унищожи военната инфраструктура и чувствителните командни центрове на Техеран, без да се въвлича в открита регионална война, която би изчерпала американските ресурси, което дава на дипломацията пространство за маневри и гарантира, че каналите за преговори остават скрити зад линията на огъня.

Въпреки публичните резерви Абу ал-Нур счита, че европейската позиция претърпява мълчалив прагматичен обрат, тъй като западните съюзници са склонни да предоставят невидима разузнавателна и логистична подкрепа за осигуряване на морските пътища и ограничаване на иранските заплахи.

От политическа и конституционна гледна точка американският президент може да ръководи този вид ограничени военни операции, позовавайки се на правомощията си като върховен главнокомандващ на въоръжените сили, под прикритието на защитата на националните интереси и осигуряването на международното корабоплаване.

Абу ал-Нур стига до заключението, че устойчивостта на тази стратегия зависи от способността на администрацията на Тръмп да балансира вътрешния фронт и да убеди общественото мнение и съюзниците, че операциите все още попадат в категорията „ограничено отбранително възпиране“, а не са начало на широкомащабно сухопътно участие, целящо смяна на режима със сила.

Две противоположни неща не могат да съществуват едновременно: преговорите и отмъщението; екстремистките революционери, както ги нарече иранската преса, замеряха с камъни и бутилки иранския външен министър Абас Аракчи, докато той участваше в погребалната церемония на върховния лидер Али Хаменей, като освен това скандираха лозунги като: „Смърт на преговарящите“ и „Смърт на предателите“. Всичко това се случва, защото те изискват отмъщение и възмездие, докато Ирагджи и неговият шеф Бесхкиан призовават за преговори и прекратяване на войната, което разкрива разширяващата се пропаст между консервативното и реформаторското течение в Иран, или че има трета страна, която манипулира и двете!

Този конфликт възниква, когато огънят на войната между САЩ и Иран все още не е угаснал, на фона на нарушения на меморандума за разбирателство между двете страни; Иран продължава да напада петролни танкери в пролива Ормуз, както и териториите на Кувейт и Бахрейн, а американските удари засягат жизненоважни и военни обекти в южната част на Иран; освен това санкциите срещу износа на ирански петрол бяха възобновени, а Ливан остава заложник в ръцете на Израел. А американският президент Доналд Тръмп заяви пред срещата на върха на НАТО, че е загубил твърде много време и не желае да влиза отново в преговори с Иран.

Разногласия относно преговорите

Разбира се, преговорите с американската страна се превърнаха в източник на разногласия сред иранските политици, до такава степен, че радикалното крило вече проявява желание да стигне до крайности. В разгара на военните напрежения между Иран и САЩ, и по време на посещението на Тръмп в Турция за срещата на върха на НАТО, радикалният депутат Хамид Расаи призова за ракетна атака срещу резиденцията му в Анкара. Той публикува карта на хотел „Мариот“, потвърждавайки, че Тръмп се намира на 23-ия етаж, като с това намекна, че Иран ще се възползва от тази възможност, за да си отмъсти и да го нацели директно.

Но, разбира се, целта на тази радикална реторика е просто да се попречи на преговорите, от страх, че на политическата сцена ще доминират онези, които искат сключването на споразумение; иначе радикалният коментатор Шриятмадари нямаше да каже в края на статията си: „Няма преговори с убийците на Върховния лидер, те трябва да бъдат заменени с членове на американския Конгрес!“ Освен това депутатът Ресаи знае, че решението за нанасяне на удар срещу Тръмп е в ръцете на Върховния лидер и Революционната гвардия, а не на иранския президент.

Преговорите с американската страна се превърнаха в точка на разкол сред политиците в Иран, до такава степен, че радикалното крило вече проявява желание да стигне до последствия, които не вещаят нищо добро...

-----------

В студиото на OFFNews няколко пъти сме разговаряли по темата за Иран. Можете да видите видеата тук:

Протестите в Иран отвътре - разговор с Калоян Константинов

Как се живее в Иран: разказ на Калоян Константинов

Украйна спечели от войната в Иран. Фронтова линия с Камен Невенкин 08.04.2026

Ще падне ли властта в Иран: разговор с Калоян Константинов в подкаста на OFFNews

Войната в Иран: има ли опасност за България? Фронтова линия с Камен Невенкин