21,8% активност. 61% ДА, 39% НЕ (обновена)

Последна промяна на 27 януари 2013 в 18:10 2117 4

В неделя OFFNews ви пита: “Кой беше любимият ви предмет в училище?”. Снимка: sxc.hu
В неделя OFFNews ви пита: “Кой беше любимият ви предмет в училище?”. Снимка: sxc.hu

21,8% е избирателната активност, сочат данните на "Алфа рисърч" при 100% извадка.

Гласувалите на референдума са около 1 500 000 души, съобщи Боряна Димитрова пред БНТ.

 61% или около 900 000 души са гласували с ДА.

39% или около 590 000 души са гласували с НЕ.

60,3% от гражданите с право на глас са дали положителен вот на референдума, сочеха предварителните резултати на агенция "Галъп Интернешънъл" към 18 ч.

"Против" развитието на ядрената енергетика са гласували 39,7% гласоподаватели. 

Въпреки убедителния положителен вот, резултатите остават далеч от нужните, за да придобие референдумът задължителен характер.

Към 18 ч. средната избирателна активност за страната е била едва 19,5%, бяха резултатите на "Галъп".

Най-активни са били гражданите от община Белене, които са пряко засегнати от референдума. Към 18 ч. там бяха гласували 58% от имащите право на глас.

Малко по-висока е отчетената активност в екзитпола на агенция "Алфа рисърч", според които до урните днес са отишли 20,3% от гражданите с право на глас. При 50% от извадката в паралелното преброяване, данните на Алфа рисърч показваха 21% активност, а при 100% от извадката се увеличиха до 21,8%.

Отчетената избирателна активност е на ръба, защото по закон въпросът от референдума ще се върне за преразглеждане в парламента, ако в допитването са участвали над 20% от гражданите с право на глас.

Към 17.30 ч. в неделя избирателната активност бе малко над 17%.

Резултатът:  61 % ДА и 39% НЕ силно наподобява анкетата на OFFNews.

Днес ние питахме: “Кой беше любимият ви предмет в училище?”.

Възможните отговори бяха:

- Физика;

- Екология;

- Предавах бял лист;

- Бягах от час.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

27.01 2013 в 23:06

Мъката на подобен въпрос е, че отговорът зависи не само от това искаш ли АЕЦ, ами и по каква причина. Всеки би си помислил, че по смисъла на въпроса физиците са ЗА, а еколозите ПРОТИВ.

От друга страна, дедо ви поп знае че днешната ядрена енергетика, от физическа гледна точка, е рядко калпазанска употреба на природния ресурс. Някой ден ще ни трябва уран за нещо истинско (или цирконий, или кадмий) и ще си псуваме простите малоумни глави, че урана сме изгорили за ток, а с другите ценни неща сме ръчкали в огъня, за да гори добре. За съжаление, от екологична гледна точка, АЕЦ е най-доброто, което можем да имаме.

27.01 2013 в 22:09

от гр.: οἶκος, -λογία (От οἶκος идва също и "икономика")

Нямам нищо против да казват, че имам познание (логос) за средата, която обитавам. А да го нямам би било глупаво...

27.01 2013 в 20:21

И какво отношение има това към статията? Това е алегория, използвана заради забраната да се публикуват данни преди обявяването на края на гласуването.

27.01 2013 в 18:23

Нямахме Екология в училище, имахме Биология и Природознание(преди 8ми клас). Въпреки, че обичам и искам природата да се запази не бих искал да ме наричат Еколог, Екозащитник и всякакви нови Еко думички които се изкривяват по всякакъв начин в нечий личен интерес.