Бизнесменът Πлaмeн Бoбoĸoв е бил задържан на 9 юли м.г. за 24 часа незаконосъобразно и в разрез с гаранциите срещу произвол, дадени от Европейската конвенция за защита правата на човека. Освен това е налице "извънпроцесуално съгласуване" на мярката между полиция и прокуратура, а това е порочна практика.
Това е заключението на съдия Яна Димитрова от Софийския районен съд. Решението вече е оспорено от прокуратурата в Административния съд София-град.
Срещу Бобоков и съветника на президента по правните въпроси и антикорупцията Пламен Узунов бяха повдигнати обвинения за участие в "престъпен сговор" с цел търговия с влияние, извършени в периода от януари 2019 г. до момента на ареста. Освен това двамата са обвинени и в извършването на престъпление по служба в съучастие в периода от 8 май 2019 г. до 28 август 2019 г. Тогава от прокуратурата съобщиха, че Бобоков е подбудил 21 пъти Узунов да наруши служебните си задължения.
От сегашното решение на СРС става ясно, че заповедта за арест е постановена в нарушение на нормативно регламентираните изисквания за съдържанието на акта. Формалната причина за задържането не е достатъчна, за да се счита за изпълнено изискването на чл. 74, ал. 2 от Закона за МВР. Напомня се и фактът, че в заповедта за задържане трябва да са описани конкретни фактически обстоятелства, въз основа на които може да се достигне до обосновано предположение, че лицето, спрямо което се постановява задържането, може да е извършило престъплението или да е участвало в извършването му.
Съдия Димитрова се позовава и на решение на Европейския съд по правата на човека по дело срещу България, в което е записано, че не е достатъчно заповедта за задържане да съдържа само позоваване на приложимите разпоредби, без посочване на специфични обстоятелства или действия на задържаното лице, релевиращи съпричастност към престъпно деяние.
В този смисъл е налице нарушение на чл. 5, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, тъй като заповедта за задържане не съдържа факти или информация, че съществува обосновано предположение за извършване на престъпление от страна на Пламен Бобоков.
Според СРС остава неясно какво е наложило задържането на Бобоков във връзка с дело, по което той вече е свидетел. Очевидно е, че спрямо Бобоков са били извършени извънпроцесуално съгласувани действия, съответно обективирането им страда от съществени пороци. По делото не са представени доказателства, че полицейският орган е действал по разпореждане на разследващ орган при задържане на лицето по подозрение в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 6 от НК, даже напротив, се казва в решението на СРС.
Πлaмeн Бoбoĸoв има и обвинение зa yчacтиe в opгaнизиpaнa пpecтъпнa гpyпa, свързана с бoĸлyка, зaeднo c бpaт cи Aтaнac Бoбoĸoв, бившия зaм.-миниcтъp нa oĸoлнaтa cpeдa Kpacимиp Живĸoв и дp. A oт ĸpaя нa м.г. му бе повдигнато и oбвинeниe зa дъpжaнe бeз peгиcтpaция нa apxeoлoгичecĸи oбeĸти.
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
Няма коментари към тази новина !
Последни коментари
Танас
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)
Деспин Митрев
Бивш депутат на ИТН внезапно оглави партията на Божков
Деспин Митрев
Румъния влиза в Шенген на 1 януари, увери премиерът Чолаку
Johnny B Goode
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)