Окончателно оправдаха Николай Цонев за неизгодни сделки

Върховният касационен съд оправда бившият военен министър Николай Цонев по обвинението за сключени неизгодни за армията сделки. Ексвоенният министър отговаряше пред съда за това, че в качеството си на шеф на дирекция във военното ведомство през 1999-2000 година е сключил сделки, с които е ощетил министерството с близо 1 млн. лв. Това е третата оправдателна присъда за Цонев, срещу когото има образувани общо четири дела. По това обвинение прокуратурата поиска пет години лишаване от свобода за бившия министър. Все още в съдебна фаза на първа инстанция е делото, в което Цонев, заедно с бившия главен секретар на Министерството на финансите Тенчо Попов и съдията от Софийски градски съд Петър Сантиров, е подсъдим за даване на подкуп на следователя Петьо Петров. По едната от сделките съдиите смятат, че Цонев е бил заблуден и сключването на договора за доставка на части за Военновъздушните сили е било направено при редица нарушения, които обаче не са извършени от Цонев. Така например, не е отговорено на въпрос как и защо представителят на избраната фирма за доставка на частите не е бил проверен от службите за това, че през 1987 г. е бил осъден за тежко умишлено престъпление и е търпял наказание в затвора и заради това е уволнен като офицер. В същото време представляваното от него дружество не е било регистрирано по Търговския закон. Според съда пълното неизпълнение на договора за доставка на 4 комплекта лопати за носещ винт на вертолет не е могло да бъде преодоляно дори и с усилията, коит Цонев е положил, за да осигури друг доставчик. Според магистратите предходната инстанция основателно е отхвърлила обвиненията за допуснати нарушения на служебните задължения на Цонев по сключването на договорите. Съдиите смятат, че не са взети под внимание сигнали за нарушения от страна на предшественика на Цонев със същата фирма. "Още по-малко Цонев може да бъде упрекван за умишлено заличаване на текстове в проектодоговора... за постигане на полза за това дружество и причиняване на сочените вреди, тъй като те касаят съответствието на заявените с договорираните авточасти и финансовото им обезпечаване по бюджета за 1999 г., а не възможност за преразглеждане на първоначално сключения договор", е записано в решението на съда.