БСП и ДПС с нов опит за отмяната на забраната за пушене на закрито

БСП и ДПС обсъждат на закрити заседания промени в законопроекта за облекчаване на забраната за пушене на закрито, който беше отхвърлен от парламента на първо четене в средата на декември, съобщи Дневник.

Според правилника на парламента отхвърлен на първо гласуване законопроект може да бъде внесен отново, ако в основните му положения са нанесени съществени промени. Промененият законопроект може да бъде внесен отново не по-рано от три месеца след отхвърлянето му.

Промените в законопроекта включват разрешаване на пушенето в обособени помещения в заведенията след 22 часа.

Отхвърленият на първо четене законопроект включваше обособяване на зали за пушачи и за непушачи в ресторанти , питейни и нощни заведения, кафенета, игрални зали, на стадионите и летищата.

Законопроектът беше внесен през октомври от 9 депутати от БСП. Промените бяха приети от парламентарната икономическа комисия и отхвърлени от здравната комисия в парламента.

Работим по законопроекта и в него вече има много подобрения, които да устройват и двете страни, обясни депутатът от ДПС Хасан Хаджихасан, който е инициатор на промените в законопроекта.

Идеята е пушенето да бъде разрешено в обособени помещения след 22 часа. Залите ги имаме, но не се използват. Собствениците на заведения, които са теглили кредит за тези помещения, не могат да обслужват задълженията си и фалират, допълни Хаджихасан.

По думите му основният аргумент срещу облекчаването на пълната забрана за пушене на закрито е, че заведенията са посещавани и от деца. След 22 часа обаче мястото на децата е в леглото, а не в заведенията, каза Хаджихасан.

Депутатът даде пример със заведенията в Благоевград. Подобно е на зоологическа градина. Заведенията са празни, а хората сядат по тераси, заградени с найлони, в които е задимено като да ловиш лисици, посочи той.

Депутатът от БСП Спас Панчев, който инициира предишния законопроект, е включен в работната група, допълни Хаджихасан.

Панчев обясни, че е чул, че негови колеги обмислят промени в закона и заяви, че самият той не е инициатор, но подкрепя внасянето на нов законопроект.

Считам, че сме в дълг на обществото и намирам за нормално да има промяна, подчерта той.

По повод това, че тютюнопушенето и вдишването на дима са посочвани от медиците за основен рисков фактор за заболяване от рак, Панчев каза, че пълната забрана за пушене на обществени места не е превантивна мярка.

Това е един от най-вредните навици и според мен сме в дълг по отношение на превенцията на тютюнопушенето. Надявам се, че здравното министерство ще продължи онази дейност, която ще накара хората да спрат или да намалят цигарите. Никъде обаче не е потвърдено, че забраната за пушене има такъв ефект. Това не е пътят, защото заради забраната като че ли им се услажда пушенето, посочи Панчев.

Панчев и Хаджихасан са категорични, че не са обсъждали идеите си за облекчаване на режима на пушене на закрито в парламентарните си групи и с партийните ръководства.