Тръмп печели първичните избори на републиканците в Айова при минус 30 градуса

OFFNews 16 януари 2024 в 07:51 1804 16
Доналд Тръмп

Снимка БТА/АП архив

Доналд Тръмп спечели убедително първичните избори на републиканците в Айова за номинацията на партията за президентските избори през ноември. 

Привържениците му не бяха спрени от изключително студеното време, като на места в щата температурите паднаха до минус 30 градуса.

Вотът в американския щат постави началото на надпреварата в републиканския лагер за номинацията на партията за президентските избори в САЩ. В Айова Тръмп печели над 50% от гласовете, съобщи Ройтерс. Губернаторът на Флорида Рон Десантис е втори, а бившият американски постоянен представител в ООН Ники Хейли трета - съответно с 21% и с 19 на сто.

В победната си реч Тръмп заяви, че е време страната да се обедини.

Успехът му в Айова е очакван, но и много важен на фона на правните предизвикателства пред бившия президент. 

Следете новините ни в :
    Най-важното
    Всички новини
    Най-четени Най-нови
    За писането на коментар е необходима регистрация.
    Моля, регистрирайте се от TУК!
    Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

    18122

    15

    Bad Horse

    17.01 2024 в 10:40

    10 логически грешки, които виждам в писаниците ти:

    1. Ad hominem - атака по личността на опонента вместо да се разглежда мнението му.
    2. Red herring - вкарване на странична тема за избягване от текущата.
    3. Straw man - изграждане на измислен опонент, който после се оборва вместо реалния.
    4. Hasty generalization - от малка част примери се вади извод за голямата картина.
    5. Appeal to authority - тезата е вярна или не вярна, защото някой авторитет я поддържа или отрича.
    6. False dilemma - разглеждане на само 2 отговора на въпрос и игнориране на другите възможни решения.
    7. Bandwagon fallacy - приемане на мнение защото е полулярно.
    8. Appeal to ignorance - твърдене че нещо е вярно, защото не е доказано че е грешно, като доказателството е задължение на опонента. Известно още като "burden of proof fallacy".
    9. Circular argument - започване от позиция, която после доказва сама себе си.
    10. Causal fallacy - вяра за причнинно-следствена връзка между две неща, която не е реална.

    18122

    13

    Bad Horse

    16.01 2024 в 21:00

    Ясно, не можеш да ползваш Гугъл.

    Също не помниш как медиите обясняваха рекордно ниската безработица, растежа на акциите и подобни индикатори на растеж, с това че Обама бил подготвил сцената и Тръмп бил дошъл на готово. Успехите му били заради Обама. Но понеже не го помниш, минаваш на по-тъпата тактика - отричаш че икономиката при него беше добра.

    Обама направи същото като останалите демократични лидери - осъждане на агресията, ембарго, помощ за Украйна - обучение и въоръжаване на армията и.

    Тръмп направи същото като останалите демократични лидери - осъждане на агресията, ембарго, помощ за Украйна - обучение и въоръжаване на армията и.

    Байдън направи същото като останалите демократични лидери - осъждане на агресията, ембарго, помощ за Украйна - обучение и въоръжаване на армията и.

    Ако Тръмп е приятел на Путин, значи всички са приятели на Путин. Но нищо което мога да ти кажа ще ти промени мнението. Тежък TDS случай, персонифициран за всички да видят.

    18122

    11

    Bad Horse

    16.01 2024 в 14:35

    Путин окупира Крим и Донбас при Обама. 2014-та не беше толкова далеч, не помниш ли? Пълномащабната война почна преди 2 години, при Байдън. Защото и двамата президенти в Белия Дом бяха лесни за игнориране путьоци. При последното посещение на Обама в Китай, Ши го накара да чака на летището и да бъде посрещнат от низшестоящ служител. Тръмп в такава ситуация би се върнал в самолета и отлетял бесен. Но естествено Ши не би допуснал такъв скандал с Моркова.

    При Тръмп вагнеровците в Сирия бяха бомбардирани от американски самолети при Тръмп. Путин си подви опашката и изкара инцидента че е частен проблем на частна военна компания и не е атака над руски войски.

    Тези неща отгоре са факти. Как ги интерпретираш си е твоя работа, но поне фактите не отричаш, нали?

    18122

    9

    Bad Horse

    16.01 2024 в 12:25

    Благодаря момчета че ми илюстрирате тезата. И не ми отговаряте на въпроса защо ви вълнува вътрешно гласуване на републиканците? Кандидата им е ясен от години.

    Мандата на Джо беше ужасен за Америка и Украйна. Докато при Тръмп икономиката процъвтяваше и Уевите изпаднаха в когнитивен дисонанс. Путин си кротуваше. Беше прекрасно! Но нов мандат на Тръмп ще е ужасен? Защо. Преживяхте го 4 години, какво са още 4?
     
    X

    Защо Канада се сближава с ЕС? Разговор с Райна Александрова