Quantcast

Как Путин печели от тероризма

Иван Преображенский - DW Последна промяна на 25 ноември 2015 в 15:54 15951 26

Путин умело използва борбата срещу тероризма за свои цели: той залага още по-силно на милитаризацията на Русия. Нищо, че в Москва никой няма намерение да използва танковете срещу терористите. Те им трябват за друго.

След катастрофата над Синай и последните терористични атентати по света, в социалните мрежи и в медиите се появяват все повече предположения, че е възможно руските власти да са косвено свързани с терористите. За това намекват както преки политически противници на руския президент като Ахмед Закаев, самопровъзгласил се за премиер на Ичкерия, така и някои експерти като политолога Станислав Белковский. Те твърдят, че Путин знаел предварително за терористичните нападения в Париж. Според тях, атаките били дошли в толкова изгодно за Кремъл време, че явно свидетелстват или за негово участие в организирането им, или най-малкото за това, че в Москва са знаели предварително за подготовката им.

Хората, които разсъждават по този начин, изглежда смятат всички западни политици за недостойни за заеманите от тях постове. Защото ако Русия е вдъхновила терористичните нападения в Париж, с нея не може да се изгражда единен фронт в борбата срещу "Ислямска държава". В такъв случай би трябвало да ѝ бъдат наложени нови санкции.

Тук се сливат интересите на противниците на Путин и някои кремълски пропагандатори, които през последните две години печелят популярност от проучването на "машинациите на Запада" срещу руската държава. Сега тези пропагандатори прогнозират, че в близко време САЩ и ЕС ще обвинят първо Асад, а след това и Путин, че именно те са организирали парижките атентати. В края на краищата сред този гръмогласен единен хор от русофоби и путинофили става все по-трудно да се чуе за какво говори реално Кремъл.

Тероризмът е само повод

Руската антитерористична политика има две съвършено различни измерения - външнополитическо и вътрешно инструментално. И това не е новост. Много държави действат по същия начин, но в случая с Русия има някои особености.

Във външнополитическо отношение Москва се държи като отговорен играч. За това говори подкрепата за Джордж Буш след атентатите от 11 септември 2001 година, унищожаването на чеченски терористи и на чужда територия, както и предложената на Франция помощ след атентатите в Париж.

Във вътрешнополитически план обаче борбата срещу тероризма се превръща в инструмент за укрепване на властта. Така беше и през 1999 година, когато Владимир Путин и неговите съратници поеха контрола над парламента и над Кремъл след втората специална операция в Чечения и терористичните атаки в Москва и Волгодонск.

Така беше и след трагедията от Беслан. Гибелта на децата тогава не стана основание за усилена борба срещу тероризма, а повод за сериозни политически реформи за концентрация на централната власт в ръцете на президента и за демонтаж на федеративните отношения на регионите с Москва. Кремъл прие солидарността на европейските си партньори и в същото време взе спорно от правна гледна точка решение за фактическата отмяна на изборите за губернатори. Случилото се беше пример за това как руските власти инструментализират тероризма за свои цели. Като че ли гибелта на децата в северна Осетия имаше нещо общо с изборите на губернатори? Разбира се, че не. Но в този трагичен момент, руското общество изобщо не беше в състояние да се съпротивлява, а политическата опозиция се опасяваше, че ще бъде обвинена за помагач на терористите. И така Кремъл използва терористичното нападение като предлог за преразпределение на властта.

В Москва не са глупави

За съжаление Кремъл използва същия прийом още няколко пъти. Под предлог, че се бори срещу тероризма, Кремъл пренаписа законодателството, регулира дейността на медиите и въведе цензура. Под същия предлог Кремъл забраняваше дейността на умерено националистическите организации от опозицията. И ето, че историята се повтаря. От февруари насам Кремъл се стреми към максимална мобилизация на икономиката и милитаризацията в руското общество, т.е. подчинява живота на страната на сегашни и бъдещи военни цели за увеличаване на своето влияние в чужбина и укрепването на властта вътре в Русия.

Обществото се съпротивлява вяло. Умерената опозиция от време на време обявява, че е успяла да докаже на Путин, че по-нататъшната милитаризация ще погуби руската икономика. Бившият министър на финансите Алексей Кудрин наскоро увери журналистите, че по негова информация, програмата за превъоръжаване на руската армия ще да бъде продължена за 5 години, а разходите за въоръжаване ще бъдат занижени.

Тези надежди обаче явно няма да се сбъднат. Изявлението на Кудрин противоречи на това, което казва Путин. На срещата си със силовите структури на 17 ноември той призна, че катастрофата с пътническия самолет над Синай е била предизвикана от терористична атака. И веднага след това издаде поредната си заповед за приемане на нов план за отбраната на страната до 2020 година, който предвижда ускоряване на модернизацията и приоритетно финансиране на руската армия. Малко по-късно той подписа и съответния указ.

Разбира се, че в Москва не са глупаци и никой няма намерение да воюва с танкове срещу терористите. За това си има тайни служби. Новата армия е необходима на Кремъл за съвсем други цели. Същите, каквито виждаме през последните две години в Украйна. А терористичните атаки са просто удобен повод за Кремъл да поднесе на масите своите стари милитаристични планове под такава форма, че всеки, който се изкаже срещу растящите разходи за война, да се окаже помагач на международния тероризъм.

Дойче веле

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

27.11 2015 в 14:49

По-голяма глупост скоро не съм чел...

26.11 2015 в 21:37

Във ваш интерес е да премахнете тази глупава статия... не знам кой е автора но изглежда или е мозъчно обременен или е получил възнаграждение да напише тези небивалици... като цяло имате не лоши статии и публикации но като се "изцепите" с нещо подобно "е*авте майката на всичко хубаво което пишете... не изключвм възможността автора да някой мюсюлмански отшелник... излагате се зверски!!!

26.11 2015 в 15:30

От тази медия не съм очаквал такава 'пропагандова' и едностранна статия, искам да призная, че съм шокиран! Първото нещо което ще кажа, е че Русия, Кремъл и Путин винаги са били противници на какъвто и да е вид тероризъм! Отношението на народа както и на управлението е силно против тероризма и крайният ислям. За разлика от САЩ, Русия като държава(след СССР) винаги е инвестирала много по-малки средства в милитаризацията и никога не е взимала крайни решение срещу управляващите в други държави. Като за пример ще дам Петр Парашенко(параша на руски значи животински лайна), един олигарх, самопровъзгласил се за президент, използвайки връзките си в медиите и политическите среди. Гореспоменатият има явно изразена русофобска политика, но акция от Кремъл против неговото управление няма! Конфликта в Сирия бе придизвикан от милитарицаията на бунтовниците(същите терористи ако питате мен), която бе финансирана и одобрена от ЕС, ВБ, САЩ. Позицията на Русия беше твърдо против, но никой не се съгласи с тях! Либия друга война начената от Запада, до какво доведе? Падането на гаранта на юга последният защитник на цивилозования свят от ордите пезанти и варвари нахлуващи от Африка! Какво постигнаха? Милиони бежанци, които сега разрушават това, което предците ни са създавали на тази земя! Стига обаче сме говорили за грешните решения на Запада, ами да се концентрирам на статията.
Губернаторът на Чечня, демократично избраният терорист(визирам този преди Кадиров), финансираше чеченските терористи! А това което прави Кадиров в Чечня е много важно и правилно за укрепване на югозападната граница на Русия! Защо губернаторите не са демократично избирани? Знаете ли колко окръга има в Русия, и колко голяма всъщност е тази държава, представете си че там всеки окръг има губернатор от различна партия, това знаете ли какво е? Демокрация, не какафония му викам аз! Кои са градовете в България които се развиват най-много? Тези управлявани от кметове, които са част от управляващата партия, така е и там! Както и да е! Русия винаги е била твърдо против тероризма и Путин винаги е бил един от хората, които най-силно се борят с този проблем( и не говоря да изказват съболезнования, а да бомбардират, да уничтожават и да премахват опасността)! Има толкова много неща за които може да виним този човек, но анти-терористичните мерки, и мобилизрането на руската армия не е едно от тях! Русия не е агресор, Русия винаги само е отвръщала на удари, така и ще продължава да бъде!(за русофобите само ще кажа, майдана беше удар, Крым реакция)
Борете се с тероризма по вашия начин, викайте алаху акбар за да не ви стрелят, и се молете да не сте в епицентъра на следващият атентат, аз заставам зад Путин, викам Христос е Велик(вмъквам, че съм атеист, но вслучай използвам Христос като символа на цивилозования свят в опозиция на варварският бог Алах) и се надявам радикални ислямисти скоро да няма!

26.11 2015 в 11:26

Странна гледна точка на тази медия! Някак си наклонена на една страна, ми се вижда!

25.11 2015 в 23:41

Ей шибаняци знам че ми четете коментара преди да го изтриете.Да го духате! Поне си споделете колко ви плащат,предатели.Вие сте срам за България!
И btw,какво си мислите, че не виждаме,че вота на коментарите е манипулиран ли?

25.11 2015 в 22:27


Ще излезе семейна сага:) Цялото семейство на ердоган живее и печели от контрабандата на идилски нефт. Та затова сега изпадна в такава истерия, че чак се оплеска с руския самолет. Май си беше повярвал, че с това ще уплаши руснаците. Сега Путин първо ще му вкара отзад метлата, после ще му отреже ташаците, и чак накрая ще го заколи. За урок на останалите селски пишман царчета.

25.11 2015 в 22:02

Offnews, кой ви плаща ??? Един път не изкарахте нещо против САЩ,евреите или ЕС!

25.11 2015 в 21:40

хайде сега същия автор да напише статия и как ердоган печели от тероризма,за да не остават съмнения за поръчки и пристрастност...

25.11 2015 в 18:35

Иска го, може го, прави го! Грандоманчетата го обвиняват, осъждат, плюят...щото това могат....Не че някой ги е"ава за нещо...,еле за акъл...

25.11 2015 в 18:14

аргин, а кой е казал, че нефта винаги ще се лее в една определена посока??? И че един хубав ден няма да се ,,налива" в друга??? И какво става тогава с ,,новият Рим"??? И дълговете??? Аз казвам, че ако просто се огледате, и просто се ослушате, ще видите ОГРОМНА геополитическа разлика за последните 15 години. И само ,,слепите римляни" не я виждат, както и събратята им преди векове. Това искам да ,,напомня". А и си спомнете- Рим падна, да, но какво се образува паралелно с него- НА ИЗТОК- Виантия?!!! Ей за това ви говоря.