''Ако си в кампания, и кон да падне на улицата - ставаш и му правиш изкуствено дишане''

Хората не излязоха да гласуват на президентските избори, защото кампанията бе изцяло негативна, смята пиар специалистът Диана Дамянова.

„Тази кампания беше изцяло негативна. Тя беше „Не гласувайте!“. Тя беше такава, която в България не работи. Това от 40 години вече го въртим. Всички негативни кампании водят до това, че хората не излизат да гласуват. И накрая, разбира се, излетяха и черни лебеди, както се казва. Удариха известната журналистка Соня Колтуклиева, която въобще не е проблемът. Проблемът не е в потърпевшата. Проблемът е в това, че председателят на Народното събрание стоеше и гледаше, сякаш е от друга планета, цялото това събитие. Има правила в PR-а - кон да падне на улицата, ставаш и му правиш изкуствено дишане, ако си в кампания“, коментира тя в bTV днес.

„В този смисъл да оставиш да се въргаля възрастна жена по улицата е невъзможно. Така че стана една такава комбинация, към която трябва да добавим и това, че изборите изглеждаха абсолютно предрешени. Те са като първия етап във Формула 1 – важно е как ще се подредят, а не кой ще победи в съответното състезание. И цялата тази комбинация, плюс ненавистта на българите към политическата класа, доведе до това, така ми се струва“, смята Диана Дамянова.

Според нея да се приеме, че Бойко Борисов и Делян Пеевски са приключили като политици, е силно преувеличено, защото те все още очевидно могат да мобилизират и демобилизират електората си.

Социологът Андрей Райчев коментира, че президентските избори по традиция са "любими на българите", а на втори тур гласуват по-малко хора, отколкото на първи.

„С едно изключение. Едно-единствено изключение - това е случаят Първанов – Стоянов, когато имаше изненада на първия тур. Първанов тогава го изпревари. Пак беше нещо 32 на 33 процента. И пак беше за червения кандидат. Тогава на втория тур излязоха рязко повече хора. Тоест обикновено имаме модел – голям наплив, спад и победа на един от двамата. Сега е обратното. За първи път имаме рязък спад. Огромен“, отбеляза той.

За вчерашните избори той коментира, че имаме "извънредно събитие":

„Това е най-ниското участие на българите в каквито и да било избори изобщо. Включително на абсолютно неинтересуващите ги европейски избори. Национални избори, сякаш... Тоест имаме извънредно събитие. Извънредно събитие."

Според него едва след втория тур ще може да се каже защо активността е била толкова ниска.

„Има две възможни хипотези – „Радев и Йотова са глобени вече“. Това е хипотеза номер едно, която техните противници естествено прегръщат. И втори вариант – „това е жълт картон", каза Райчев.

„Това е една пасивност, която ще се излее евентуално на втория тур в завръщането на няколкостотин хиляди души на терен. Защото това са техните хора. Тях ги няма“, добави той.

„Много хипотези могат да се формулират. Но аз бих започнал с това, че в продължение на девет години Илияна Йотова беше човекът в сянка. В сянката на Румен Радев. Вицепрезидентът има правомощия, които му възложи президентът. Даже някои сравняват този орган с апендикса в човешкото тяло. Сега, през 2026 година, трябваше българите да изберат един човек, който е бил девет години в сянка. Малко като Луната, която няма собствена светлина и се ползва от светлината на Слънцето. Нейната повърхност отразява светлината на Румен Радев“, коментира политологът Петър Чолаков.

„Това, между другото, показаха и данните на „Алфа Рисърч“, които видяхме вчера и които не са изненадващи. От избирателите на Андрей Гюров 87% смятат, че България трябва да върви по-скоро към Европа. Това трябва да бъде нейният път. При Илияна Йотова съотношението е 40 на 40. Тоест тя успява да комбинира и от едните, и от другите. Има и 20%, които не могат да се ориентират точно накъде трябва да върви България. С други думи, тя трябва да разчита и на такива проевропейски ориентирани хора“, коментира Петър Чолаков.

Според Диана Дамянова Румен Радев не е помогнал на кампанията на Илияна Йотова, а дори е попречил.