Меган, Хари, на кого ни оставяте?

Няма да се лъжем - много от нас отдавна са спрели да четат цели статии.

Нито имаме време за това, нито желание.

А и какво да четем - то е ясно какво се случва по света и у нас.

Днес, вместо да пишем анализ за това какво се случва с кралското семейство в Обединеното кралство и компетентно да обясняваме какви глобални последствия ще има оттеглянето на Хари и Меган като "старши членове", решихме да направим друго.

Да напишем думите "Хари и Меган" в Гугъл и да се опитаме да си съставим мнение за това какво се случва в Обединеното кралство само по заглавията, които излизат след търсенето по ключови думи.

Така де, кой чете цели текстове в днешно време.

Стартираме експеримента около 13 часа на 14.01.2020 година.

При изписване на комбинацията "Хари и Меган" се появяват скромните 16 000 000 резултата (което е около една трета от броя гледания на песента "Хабиби" на Азис).

 Ето какво научаваме от заглавията, които се появяват веднага след като написахме тези ключови думи:

"Кралицата даде „преходен период“ за оттеглянето на Хари и Меган" - информира ни Дарик, цитирайки Нова.

"Кралицата отпусна "преходен период" на Хари и Меган" - под това заглавие БТВ ни поднася същата новина.

Медиапул подхождат към темата с друго, далеч по-оригинално заглавие:

"Кралицата се съгласи на преход за Хари и Меган".

Без да губим време в четене на статиите, се гмурваме в дълбокото, защото ни очаква Блиц, където заглавието вече се е трансформирало в:

"В Англия разкостиха Хари и Меган: Две глезени келемета рекетират кралицата".

Тук не се сдържаме и, без да четем статията, отиваме направо в коментарите отдолу. А те са мъдри, справедливи и казват истината в стил "право куме в очи":

Напускаме Блиц и се насочваме към следващото заглавие. А то е на "24 часа":

"Хари и Меган обмислят нова медийна бомба, ако не получат независимост" - четем там.

Актуално ком пък залагат на друг подход. Подходът е следният - "Аудиторията трябва да се държи гладна". Заглавието, посветено на Меган и Хари, не издава нищо, за разлика от досега посочените такива. Самото заглавие обещава много:

"Ето какво реши кралското семейство за Хари и Меган".

Малко по-късно същия сайт ни атакува с нова медийна бомба:

И ние ще се шокираме, ако прочетем кой ги е съветвал, но, честно казано, въобще не ни интересува, та отиваме към следващите резултати, потекли в информационния поток.

"Извънредно! Кралицата решава съдбата на Меган и Хари" - пише вестник "Марица". Бомбастичното заглавие е нормално - все пак Пловдив бе Европейска столица на културата и заглавията не могат да са обикновени.

"Дневник" пуска благо и всеопрощаващо заглавие:

"Кралица Елизабет: Щом Хари и Меган искат, нека бъдат независими"

Дето викат старите хора - "Щом младите се харесват - да се вземат. Ние каквото трябва, ще дадем!".

И защо да не дадем? Например да дадем няколко заглавия, които изскачат из засадата на 16 000 000 резултата, свързани с Меган и Хари.

"Личната помощница на Меган и Хари ги напусна. Защо?" - се пита сайтът тялото бе ге.

Логично пък money.bg задава финансовия въпрос - "Как принц Хари и Меган могат да са финансово независими?".

Експертно звучащият сайт експерт бе ге пък пита - "Принц Хари и Меган: Откъде идват парите им?".

И накрая завършваме с класиците от pik.bg:

"Принц Филип напусна бесен имението в Сандригам преди срещата с Хари", последвано от "ШОК В КРАЛСКИЯ ДВОР!!! Елизабет II свиква семейна среща!".

Можехме да пишем още дълго за това как медиите озаглавиха Мегзит, но възнамеряваме да спрем, защото междувременно попаднахме на далеч по-яко заглавие, с което избухва сайтът factor.bg:

С тази новина, която е далеч по-тъжна и драматична от Мегзит, ви оставяме и ви напомняме, че четенето на медийни заглавия удължава живота средно с 500 до 2000 години...

ШОК!!! УЖАС!!!! ЗА КАКВО НИ Е ДА ЖИВЕЕМ ТОЛКОВА ДЪЛГО???

Следете новините ни в GoogleNews