Контролният съвет и ректорът в спор законен ли е бюджетът на Софийския университет

Александра Маркарян 25 юли 2018 в 10:40 8350 0

Продължава от стр. 2

Заседанието на Академичния съвет

И все пак категоричността на ректора, че всичко с проектобюджета е наред, не убеди всички в зала 1 на Ректората, където на 11 юли се проведе Академичният съвет.

"Общото ми впечатление за бюджета е, че не е добър и няма да гласувам за него", заяви доц. д-р Евгения Великова от Факултет по математика и информатика. След повече от 20 минути, в които изреждаше въпросите си и критиките си, тя завърши с думите: "Много е зле работата".

Бележките ѝ касаеха и трансферите, и приходите, и преразходите.

Уточненият план е 42 967 000 лв., но между направленията се разпределят 39,988 млн. лева. Има разлика от 2,968 млн. лева, пари, които им са взети предварително, посочи доц. Великова. Те не отиват за обучение, а директно в центъра "Дуйчев", УЦД, телевизия, радио, културен център, музей, бази и обща партида.

Според Закона за държавния бюджет трансферите за капиталови разходи са 832 хил. лева, а по ПМС3 идват 10 млн. лева. Но в таблицата за бюджета на СУ е дадено друго - 232 хил. лв. за капиталови разходи, а като трансфери по постановлението са посочени 10 550 000 лв. "Казано с други думи, едни 550 000 лв. от "Капиталови разходи" общо на звената са прескочили в графата "Разходи по Постановление 3". Искам да знам защо се е случило? Тези средства защо не са разпределени общо по звената, попита тя.

По отношение на преразходите през месец май, когато приемахме отчета, ни казаха, че миналата година са дадени целево 1,1 млн. лева за капиталови разходи и че те ще бъдат разпределени за капиталови разходи тази година. Не се вижда тази година да са планирани разходи въз основа на тези 1.1 млн. лева за капиталови разходи, отбеляза тя.

Би могло да има двойно начисляване на едни и същи средства за Медицинския факултет, предупреди доц. Великова и посочи, че в раздел "Операции с финансови активи" има един ред "Друго финансиране" със сума от 3.5 млн. лева и разяснението: "По доклад от декана на МФ пред бюджетната комисия за обявяване на обществена поръчка, разходът ще е през 2019 г. за сметка на преходен остатък".

"Само че тук има малки проблеми - посочи доц. Великова. - Ако този разход е за сметка на преходен остатък от миналата година, той не трябва да се пише като плюс в съответния ред "Други приходи", защото е начисляван като приход миналата година. Ако това ще бъдат средства от бъдещи преходни остатъци, макар че те си имат преходен остатък, защо в момента го начисляваме както ще бъдат начислени пак и другата година? Тук нещата са много спорни с тези 3.5 млн. Би могло да стане двойно начисляване на едни и същи средства."

"В параграф 52.03 е дадена сумата за закупуване на някакво оборудване на Медицинския факултет от 7.242 млн., като разход за 2018, а в записката пише, че ще бъде разход за 2019 г. Въпросът ми е: бюджет и отчет се правят на касова основа, тоест на реално изхарчени пари, а не на разходи за бъдещи периоди. Какво е положението с тази сума?"

"Най-накрая има една сума от 1.840 млн. от вътрешни отчисления за компенсиране на дефицити. Не е написано от какъв източник ще влезе тази сума."

Вашите забележки бяха твърде конкретни - отговори Герджиков и призна, че не знае дали може да отговори на всички. Все пак той и се опита да даде отговор поне на въпроса за капиталовите разходи. Посочи, че отпуснатата от държавата сума не е 10 млн., а повече.

Последва следната размяна на реплики:

Великова: Точно това казах, че не е дадена коректно в двата реда. Сумарно излиза толкова, но не е разпределена правилно в двата реда.

Герджиков: Няма как да го кажа - вие сте математик, аз съм филолог, трябва да питаме счетоводител.

Великова: Би трябвало да има счетоводител или финансист да има тук.

Герджиков: Да, ама така се случи, че няма... Темата за преходния остатък на МФ е решена по този начин...

Великова: Това не е никакъв начин.

Герджиков: Казвате, че парите не трябва да бъдат записани в "Други приходи", а са записани там, защото няма да бъдат харчени тази година. Ще бъдат изразходвани следващата година. Счетоводителите ми обясниха това. Не се чувствам компетентен да кажа дали му е там мястото.

Думата взе и Симеон Георгиев (от квотата на студентите в АС) и попита защо в частта за Медицинския факултет приходите от такси за обучение на магистри са 501 лв. "Това неточност ли е? Един студент по медицина заплаща 925 лева годишна такса. Във Факултета по химия и фармация също има разминаване от бройката на студентите... Направих връзка и с отчета за миналата година - в същия параграф сме отчели 2.826 млн."

Ректорът Герджиков отговори, че "очевидно преди сме ги записвали в реда за магистри, а сега - за бакалаври. Очевидно няма да се окаже грешка, а къде записваме магистрите след бакалавър".

На въпрос на Георгиев "Не е ли редно да се записват там, където са - магистри?" ректорът отвърна: "Какво значи редно? Където искаме, там ги слагаме".

В крайна сметка проектобюджетът на Софийския университет за 2018 г. бе приет с 24 гласа "за", 5 "против" и 3 "въздържал се".

Продължава на стр. 4

Страница на статията : 01020304
Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови