"Кампания руши репутацията ми": Право на отговор на Симона Николова, собственик на аптека ''Вършец''

"Мащабна кампания, в продължение на месеци, руши моята репутация и репутацията на аптека "Вършец", твърди собственичката на аптеката Симона Николова, според която медийното отразяване на казуса с търга за наем на общинско помещение за аптека в града е необективно, тъй като не е потърсена нейната гледна точка. Чрез адвоката си Диана Драгиева, посочена като лице за контакт, тя се позовава на правото си на отговор.

За цитирания случай OFFNews писа след сигнал от Българския фармацевтичен съюз, поискан бе коментар от един от участниците в търга, чиято аптека бе запечатана, и от кмета на Вършец Иван Лазаров, разпоредил запечатването. Статията е от 10 юни 2025 г. Макар правото на отговор да е поискано 9 месеца по-късно, редакцията го публикува в пълния му обем. Заличени са само данни, които сме преценили като конфиденциални.

Уважаеми Журналисти,

1. Управител и собственик съм на търговско дружество “СИ Фармаси 24” ЕООД, което е собственик на аптека “Вършец” с адрес в гр. Вършец, ул. “Република” 77. Обръщам се към Вас, тъй като в продължение на месеци се провежда мащабна кампания, която руши моята лична и на близките ми репутация, репутацията на аптека “Вършец” и репутацията на дружеството, което е неин собственик. В тази връзка излагам накратко обстоятелствата по случая.

2. До 2 юни 2025 г. в гр. Вършец функционираха две аптеки – аптека “Вършец” и аптека “Медикофарм”, собственост на ЕТ „ЕН-ФАРМА – НЕВЯНА ГЕОРГИЕВА". На 2 юни 2025 г., в изпълнение на Заповед № 121/ 30.05.2025 г. на кмета на Община Вършец и на основание чл. 65, ал. 1 от Закона за общинската собственост, обектът, в който се помещаваше “Медикофарм”, беше запечатан, бяха му поставени обезопасителни халки и катинар.

Според съобщение на сайта на Община Вършец, тези действия са предприети, тъй като договорът за наем на помещението, в което тази аптека е упражнявала дейността си, е изтекъл на 30.04.2025 г., без възможност за подновяване или удължаване на срока. До наемателя е изпратена нотариална покана, с която той е поканен да се яви на 02.05.2025 г. в 10:00 ч. в кантората на нотариус Елена Петрова, за да предаде държането на отдадения под наем имот на наемодателя, както и да върне всички ключове, предоставени във връзка с ползването (държането) на имота.

Поканата е връчена, но в посочения ден и час наемателят не се явил и не изпратил упълномощен представител. За това обстоятелство е съставен Констативен протокол от 02.05.2025 г. на нотариус Елена Петрова. Забавата от страна на ЕТ „ЕН-ФАРМА – НЕВЯНА ГЕОРГИЕВА" е продължила повече от 30 календарни дни, поради което общинските власти са пристъпили към изземване на общинския имот, в резултат на което аптеката не функционира и до днес. По-рано, в края на 2024 г. е проведен публичен търг за помещението, спечелен от трето лице. Невяна Георгиева и управляваното от нея дружество са упражнили правото си на жалба.

Заведени са две съдебни дела – срещу заповедта за изземване (вж. решение по адм. дело № 184/2025 г., Административен съд – Монтана, с което заповедта е оставена в сила, обжалвано пред Върховния административен съд (ВАС), в който е образувано адм. дело № 11858/2025 г., насрочено за 24.03.2026 г.) и срещу заповедта за класиране на участниците в тръжната процедура, приключило окончателно с отхвърляне на жалбата (вж. решение по адм. дело №7456/25, ВАС и решение по адм. дело № 531/2024 г., Административен съд – Монтана).

Също така ВАС е спрял постановеното предварително изпълнение на заповедта за изземване, но повече от месец, след като то е приключило (вж. определение по адм. дело № 6650/2025, ВАС).

3. Така от 2 юни 2025 г. “Вършец” е единствената функционираща аптека на територията на община Вършец.

4. Събитията, свързани със запечатването на аптека “Медикофарм” и проведения търг за отдаване под наем на помещението, което тя заема, са широко отразени в медиите и в социалните мрежи. На 13 юни 2025 г. случаят е отразен на място от екип на Нова ТВ. Преди това Capital.bg, OffNews.bg, Mediapool.bg също отразяват затварянето на “Медикофарм”, като цитират Невяна Георгиева, адвоката й, председателя на Българския фармацевтичен съюз (БФС) и представители на общинските власти. В публикациите се допускат мнения, твърдения за факти и внушения, които уронват репутацията ми. В никакъв момент не съм потърсена, за да изразя позиция.

5. На 10 юни 2025 г. пред OFFNews Невяна Георгиева (въпреки проведения търг с условие помещението да се ползва отново за аптека и участието на шестима наддавачи), коментира, че целта не е да се ползват помещенията за аптека, а да не бъде позволено тя да продължи да упражнява дейността си в медицинския център и конкурентната аптека да стане единствена в общината, респективно да получава държавната дотация. Публикацията е озаглавена ''Безпрецедентен случай'': Властите във Вършец запечатаха едната от двете аптеки в града”, подзаглавието е “Собственичката подозира, че целта е да се усвои държавната дотация за единствена аптека в община, която достига 7000 лв. месечно”.

Акцентът на журналистическото разследване е поставен с внушението, че единствената оставаща аптека неправомерно ще получава държавна дотация.

6. В публикация от 11 юни 2025 г. на Медиапул, озаглавена “Удар по конкуренцията или закон и ред? Защо община Вършец изхвърля аптека на улицата” се твърди, “че най-любопитно в договора със спечелилата търга фирма е една клауза, която гласи, че договорът се променя по взаимно съгласие на страните”, като е цитиран следният коментар на Невяна Георгиева: "Тоест, ако двете страни са приятели, може да се договорят за всичко. А те са приятели. А майката на момичето, което работи в другата аптека, е служителка в общината".

Това твърдение е дори номинално невярно, тъй като моята майка от години е началник на Общинската служба по земеделие Берковица към Областна дирекция по земеделие. Според същата публикация собственичката на запечатаната аптека, Невяна Георгиева е заявила, че затварянето на аптеката ѝ е опит за разправа с конкуренцията, така че на територията на общината да остане само една действаща аптека, която по думите ѝ е близка до местната власт, и като единствена да има право на държавни субсидии. Георгиева визира конкретна аптека, а именно единствената друга аптека в общината – аптека “Вършец”.

7. На 11 юни 2025 г. в публикация на Капитал, озаглавена “Как кметът на Вършец запечата едната от двете аптеки в града…”, е цитиран председателят на Българския фармацевтичен съюз – Димитър Маринов, който коментира запечатването от общинските власти и полицията на общинското помещение, в което се намира аптека така: “[и]маме съмнение, че се действа в частен интерес, защото другата аптека автоматично попада в методиката на касата за субсидиране на единствени аптеки на територията на община и ще започне да получава допълнително финансиране от НЗОК в размер на около 5 – 7 хиляди лева месечно и по този начин ще се пилеят обществени средства”, т. е. внушава се, че аптека е затворена от общинските власти, за да се облагодетелствам, като собственичка на оставащата единствена аптека “Вършец”.

8. Дължимото на аптека “Вършец” по закон финансиране, като единствена аптека и аптека в отдалечен район, не е получено в продължение на месеци (за това има публична информация: списъците с одобрените за финансиране аптеки се публикуват на сайта на НЗОК). Едва след ангажиране на адвокат, през ноември 2025 г. аптека “Вършец” е включена в списъка на финансираните аптеки.

9. В социалната мрежа Фейсбук се разпространява видео клип с участието на Невяна Георгиева, представена като член на ПП МЕЧ, която твърди, че търгът за помещението на аптеката е манипулиран, а кметът е издал заповед да изнесе лекарствата за 7 дни, че тя е подложена под натиск, тормоз. Според Георгиева кметът имал частен интерес – разкрил е аптека чрез подставено лице, без трудов стаж. Излагат се и твърдения, че имотът, в който е аптека “Вършец” “не отговаря на никакви изисквания” и “нито е променено предназначението на сградата”, на адреса на аптеката “всъщност се води цех за производство на хранителни добавки”; в приемното помещение на аптеката, можело да влязат само двама човека, другите чакали отвън на дъжда; кметът имал интерес да затвори аптеката на Невяна Георгиева, за да може аптека “Вършец” да получава субсидия като единствена аптека. Твърди се, че скритата собственост на моята аптека принадлежи на кмета, а аз съм подставено лице.

10. Срещу аптеката са подадени многобройни сигнали и извършени проверки от различни институции – Министерство на здравеопазването, Инспекторат на Министерство на здравеопазването, Главен инспекторат на Министерския съвет, РЗИ – Монтана, РЗОК – Монтана, Изпълнителна агенция по лекарствата, Комисия за защита от дискриминация, ДНСК, РДНСК – Монтана, кмета на Община Вършец. Срещу мен, като физическо лице, семейство ми и фирмата са подадени сигнали до НАП, при които не са установени никакви нарушения. Мъжът ми, Николай Николов е разпитван по заведен сигнал в Районно управление Вършец, свързан със затворената аптека (УРИ 370000-21/05.01.2026 г.). Името на моята майка – Силвия Николова, е свързвано с нерегламентирани връзки и упражнено влияние върху представители на общинските власти с цел отстраняване на конкурент на аптека “Вършец”.

11. Същевременно всички проверки на аптеката досега приключват с констатация за липса на нарушения или за незначителни несъответствия (липсващи ценови етикети на 7 бр. опаковки лекарства), които се коригират незабавно.

● Ето накратко за извършените проверки в аптека “Вършец”:

● На 28 октомври 2024 г. в аптека Вършец е извършена проверка от РЗОК – Монтана. Не са констатирани нарушения.

● На 31 октомври 2024 Аптека Вършец е инспектирана от РЗИ – Монтана. Не са констатирани нарушения.

● На 24 април 2025 г. аптека Вършец е инспектирана от РЗИ – Монтана. Не са констатирани нарушения.

● На 25 април 2025г. в Аптека Вършец е извършена проверка от РЗОК – Монтана. Не са констатирани нарушения.

● На 28 май 2025 г. в Аптека Вършец е извършена проверка от РЗОК – Монтана. Констатирана е липсата на маркирана продажна цена върху 7 броя опаковки лекарствени продукта. Дадени са препоръки за преодоляване на пропуските в работата, които се изпълняват.

● На 31 юли 2025 г. аптека “Вършец” е проверена от комисия, председателствана от главния архитект на Община Вършец. Установено е, че помещението, в което се намира аптеката, се ползва като градска аптека от 30 години. Проверяващите констатират наличието на повдигащ робот, осигуряващ достъпна среда и предписват поставянето на указателна табела за наличието му и звънец за хора с увреждания.

● На 6 август 2025 г. аптека “Вършец” е проверена по отношение състояние на архитектурна достъпност от служител на Комисията за защита от дискриминация (Даниела Табакова). При проверката не е установено нарушение и не са дадени препоръки.

● На 20 август 2025 г. аптека “Вършец” отново е проверена от РЗИ – Монтана. Не са констатирани нарушения.

● На 10 септември 2025 г. комисията на община Вършец, председателствана от главния архитект на общината отново проверява Аптека Вършец. Комисията установява, че предписанието (за поставяне на сигнализация и уведомителна табела за наличието на робот) е изпълнено.

12. На 25 септември 2025 г. по случай Международния ден на фармацевта в публична презентация, представена от Димитър Маринов – председател на Българския фармацевтичен съюз, са прожектирани снимки на аптека “Вършец” и сигнали от г-н Маринов до многобройни институции, с твърдения, че аптеката работи в нарушение на закона. От презентацията и многобройните сигнали, които впрочем са публикувани и на сайта на Съюза, се установява, че въпреки многобройните, приключили, без да бъдат констатирани нарушения, проверки на компетентните органи, Маринов не е доволен от резултатите от проверките, настоява, че спрямо затворената аптека на Невяна Георгиева институциите действат като бухалка, а над аптека “Вършец” разтварят чадър.

Той подробно и некоректно цитира нормативната уредба, като се позовава и на отменени разпоредби (от ПРЗ на Наредба № 28 от 2008 г.), тълкува, без да има юридически и технически познания разпоредбите за достъпност, които се съдържат в Закона за хората с увреждания и Наредбата за достъпност (Наредба № РД-02-20-2 от 26.01.2021 за определяне изискванията за достъпност), и продължава да настоява пред многобройни институции, че техните констатации са погрешни, че са подправени документи, а неговото становище по тълкуването и прилагането на закона е безалтернативно. Димитър Маринов от поста си на председател на Българския фармацевтичен съюз е безкритично солидарен и декларира пълна подкрепа за “Медикофарм”, като настървено търси санкция за аптека “Вършец”.

Същевременно, към момента на провеждане на пресконференцията именно аптека “Вършец” носи цялата тежест и отговорност по снабдяването на жителите на Вършец с лекарства, като останала единствена аптека на територията на община. Димитър Маринов изрично противопоставя поведението на служителите на институциите спрямо затворената аптека “Медикофарм” и спрямо аптека “Вършец”. Според него проверяващите органи нямат компетенции по отношение една затворена аптека, в която са останали запечатани лекарства, в резултат на бездействието на собственика да се погрижи своевременно преди изтичане на наемния договор да ги изнесе и да осигури условия за съхранението им. Но същите тези служители са длъжни да санкционират друга аптека, в която при многобройни проверки не са констатирани никакви сериозни нарушения, но според тълкуването председателя на БФС такива са налице.

13. Вършец не е голям град, хората в него се познават. От години аптеката на Невяна Георгиева работи без конкуренция, а опитите за разкриване на втора аптека биват осуетявани. Именно нейната аптека в продължение на повече от 10 години е ползвала и конкурентно предимство, тъй като е била разположена с нисък наем в общинско помещение, на партера на единствения медицински център във Вършец – МЦ Вършец. От август 2023 г. като единствена аптека, “Медикофарм” е получавала и ежемесечно финансиране, което е било преустановено след откриването на аптека “Вършец”. Това дава светлина върху мотивите за яростните нападки на Георгиева срещу конкурентната ѝ аптека.

След изтичане на договора за наем през 2024 г., той е удължаван, за да се даде възможност на Невяна Георгиева да осигури и премести аптеката си, респ. лекарствените продукти при подходящи условия в друго помещение. Още през декември 2024 г. става ясно, че при участието си в търга “Медикофарм” е класирана на последно място. Съдът вече се произнесе, че няма нарушения при провеждането на търга (вж. решение по адм. дело № 7456/25, ВАС). Вместо да прояви дължима грижа и да организира изнасянето на лекарствата в друго подходящо помещение, Невяна Георгиева продължава да ползва помещението и след изтичане на предоставения ѝ допълнителен срок. В този контекст намесата на общинските власти и изземването на имота изглеждат закономерни, а според първоинстанционния съд – те са и законосъобразни (вж. решение по адм. дело № 184/2025 г., Адм. съд – Монтана).

14. От изложеното дотук, едно е безспорно: случаят засяга множество интереси, а медийното отразяване до момента е откъслечно, непоследователно и необективно – отразява гледната точка само на една от заинтересованите страни, акцентирайки върху нейните манипулативни твърдения, уронващи репутацията на конкурентната аптека и свързаните с нея лица. Такова медийно отразяване – без задълбочено проучване на всички факти и без да се вземат предвид позициите на всички засегнати страни, е в нарушение на чл. 1.1., съотв. чл. 1.1.6 от Етичния кодекс на българските медии. Никакъв обществен интерес не налага изключването ми при отразяване на темата, след като редакционното решение е допуснало да бъда изрично посочена в публикацията във внушения с подчертано негативна конотация.

15. Предвид изложеното, смятам, че вече разпространените публикации имат нужда да бъдат поправени на основание чл. 1.2 от Етичния кодекс на българските медии. Освен това изразявам надежда да изготвите и публикувате обективен обзор на фактите по случая, както и при бъдещо негово отразяване, да потърсите и моята позиция, като непосредствено засегната страна.

Следете новините ни в GoogleNews