Д-р Иван Димитров, който беше затворен в ареста по обвинение за убийството на крадец, е изпразнил пълнителя на пистолета по нападателя си. Това стана ясно от брифинг на прокуратурата в Пловдив, където бяха дадени подробности по случая, който провокира масови протести в страната.
Димитров дори е опитал да прикрие следите си - укрил е пистолета, прибрал е гилзите от изстреляните патрони и е почиствал местопрестъплението. За да му помогне, Димитров извикал свой приятел.
Кражбата не е станала в дома му, както първоначално се твърдеше, а в гаража под апартамента на доктора. Това изключва хипотезата за неизбежна отбрана. Отхвърлена е и информацията, че семейството на доктора е било в дома им.
От думите на окръжния прокурор на Пловдив Румен Попов стана ясно, че пистолетът "Валтер", с който е стрелял доктор Димитров, е незаконно притежаван от него. В дома на доктора са открити и незаконно притежавани боеприпаси.
Димитров все пак ще бъде освободен от ареста с мярка за неотклонение "подписка", стана ясно от брифинга. Той е обвинен в умишлено убийство при превишаване на условията за неизбежна отбрана. Той е получил и второ обвинение - за незаконно притежание на оръжие и боеприпаси. Парадоксално е обаче, че той може да получи максимална присъда от 8 години затвор по второто обвинение, а за убийството - до пет.
Към момента оръжието на престъплението не е открито. Д-р Димитров е признал, че е укрил пистолета, разследващите обаче не го открили на посоченото от него място. За това разследващите смятат, че е имало и трети помагач, който е бил помолен от доктора да прибере оръжието.
Убитият Георги Джевизов, познат с продвището Жоро Плъха, е бил сам и е бил "въоръжен с необходимите инструменти" - отвертка и нож, който е "характерен и типичен за него", стана ясно от обясненията на прокурорите. Инструментите са открити в дрехите на убития, без да са били извадени.
"При тези факти, прокуратурата е поставена в положение да отговаря на въпроси защо е бил задържан дори за 72 часа обвиняемият. Защото при тези престъпления е необходимо да се извършат редица действия, да се съберат доказателства и тогава да се говори за факти", коментира окръжният прокурор на Пловдив.
Според събраните към момента данни докторът е слязъл до гаража, след като преди това около 30 минути е наблюдавал крадеца без да се обади на 112. След това, по собствените му обяснения, след като произвел предупредителен изстрел във въздуха, е изпразнил пълнителя на оръжието по крадеца. Това станало на вратата на гаража. В резултат крадецът опитал да се защити, като го пронизал с метален предмет в глезена. Засега не е ясно с какво е нападнат докторът.
Според прокуратурата, освен че опитал да заличи следите от местопрестъплението, докторът дори помолил собствениците на близките видеокамери да изтрият записите от тях. Не е установено обаче да има изтрити записи.
От единия от тях се вижда как той излиза от гаража, а затворът на пистолета, който държи, е в крайно положение, което означава че всички патрони в него са били изпразнени. Според прокуратурата са произведени четири изстрела, но това тепърва ще се доказва. Разследващите открили само един куршум в гърдите на убития крадец и един деформиран куршум.
Брифингът на прокуратурата премина в нападки срещу медии и юристи, които си "позволили" да правят коментари по случая, без да са ясни доказателствата.
"Аз не съм мишка, нито моите колеги са мишки, за да бъдем упреквани. Аз заставам с името си и с подписа си и това, което ще го бъде. Това не е под влияние на вашите писания и протестите и на всички коментари, които се правиха", коментира наблюдаващият прокурор Георги Пенев, който е подписал постановлението за повдигане на обвинения срещу доктора.
Прокурорът обясни, че е преценил, че „така нареченият доктор, който в момента е национален герой“, е извършил престъпление. Въпреки това, не под влияние на общественото мнение, е преценил, че може да промени мярката му за неотклонение в „подписка“, тъй като не са налични всички предпоставки за това – няма опасност докторът да се укрие или да извърши друго престъпление.
Окръжният прокурор на Пловдив дори направи коментар за това, че има много законодателни слабости, но не прокуратурата е тази, която трябва да прави препоръки. И даде пример, че ако някой се опита да нападне човек с цел да го осакати, той не би бил подведен под отговорност, освен ако не бъде заловен в момента на извършване на нападението.
"Неколегиално беше от страна на колеги юрисити да дават различни изявления по различни медии, без да са запознати с фактите", коментира Румен Попов, визирайки адвокат Марин Марковски.
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
13350
23
12.03 2018 в 22:32
5894
22
07.03 2018 в 00:15
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
26179
18
06.03 2018 в 17:43
11851
17
06.03 2018 в 17:38
11762
14
06.03 2018 в 15:21
Всъщност не я изключва. Изключва позоваването на липса на превишаване на пределите на неизбежна отбрана, когато нападението е извършено чрез взлом в жилище.
Последни коментари
Танас
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)
Деспин Митрев
Бивш депутат на ИТН внезапно оглави партията на Божков
Деспин Митрев
Румъния влиза в Шенген на 1 януари, увери премиерът Чолаку
Johnny B Goode
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)
Деспин Митрев
САЩ повдигнаха обвинение на индийски милиардер за подкупи на стойност 265 млн. долара