Д-р Иван Димитров, който беше затворен в ареста по обвинение за убийството на крадец, е изпразнил пълнителя на пистолета по нападателя си. Това стана ясно от брифинг на прокуратурата в Пловдив, където бяха дадени подробности по случая, който провокира масови протести в страната.
Димитров дори е опитал да прикрие следите си - укрил е пистолета, прибрал е гилзите от изстреляните патрони и е почиствал местопрестъплението. За да му помогне, Димитров извикал свой приятел.
Кражбата не е станала в дома му, както първоначално се твърдеше, а в гаража под апартамента на доктора. Това изключва хипотезата за неизбежна отбрана. Отхвърлена е и информацията, че семейството на доктора е било в дома им.
От думите на окръжния прокурор на Пловдив Румен Попов стана ясно, че пистолетът "Валтер", с който е стрелял доктор Димитров, е незаконно притежаван от него. В дома на доктора са открити и незаконно притежавани боеприпаси.
Димитров все пак ще бъде освободен от ареста с мярка за неотклонение "подписка", стана ясно от брифинга. Той е обвинен в умишлено убийство при превишаване на условията за неизбежна отбрана. Той е получил и второ обвинение - за незаконно притежание на оръжие и боеприпаси. Парадоксално е обаче, че той може да получи максимална присъда от 8 години затвор по второто обвинение, а за убийството - до пет.
Към момента оръжието на престъплението не е открито. Д-р Димитров е признал, че е укрил пистолета, разследващите обаче не го открили на посоченото от него място. За това разследващите смятат, че е имало и трети помагач, който е бил помолен от доктора да прибере оръжието.
Убитият Георги Джевизов, познат с продвището Жоро Плъха, е бил сам и е бил "въоръжен с необходимите инструменти" - отвертка и нож, който е "характерен и типичен за него", стана ясно от обясненията на прокурорите. Инструментите са открити в дрехите на убития, без да са били извадени.
"При тези факти, прокуратурата е поставена в положение да отговаря на въпроси защо е бил задържан дори за 72 часа обвиняемият. Защото при тези престъпления е необходимо да се извършат редица действия, да се съберат доказателства и тогава да се говори за факти", коментира окръжният прокурор на Пловдив.
Според събраните към момента данни докторът е слязъл до гаража, след като преди това около 30 минути е наблюдавал крадеца без да се обади на 112. След това, по собствените му обяснения, след като произвел предупредителен изстрел във въздуха, е изпразнил пълнителя на оръжието по крадеца. Това станало на вратата на гаража. В резултат крадецът опитал да се защити, като го пронизал с метален предмет в глезена. Засега не е ясно с какво е нападнат докторът.
Според прокуратурата, освен че опитал да заличи следите от местопрестъплението, докторът дори помолил собствениците на близките видеокамери да изтрият записите от тях. Не е установено обаче да има изтрити записи.
От единия от тях се вижда как той излиза от гаража, а затворът на пистолета, който държи, е в крайно положение, което означава че всички патрони в него са били изпразнени. Според прокуратурата са произведени четири изстрела, но това тепърва ще се доказва. Разследващите открили само един куршум в гърдите на убития крадец и един деформиран куршум.
Брифингът на прокуратурата премина в нападки срещу медии и юристи, които си "позволили" да правят коментари по случая, без да са ясни доказателствата.
"Аз не съм мишка, нито моите колеги са мишки, за да бъдем упреквани. Аз заставам с името си и с подписа си и това, което ще го бъде. Това не е под влияние на вашите писания и протестите и на всички коментари, които се правиха", коментира наблюдаващият прокурор Георги Пенев, който е подписал постановлението за повдигане на обвинения срещу доктора.
Прокурорът обясни, че е преценил, че „така нареченият доктор, който в момента е национален герой“, е извършил престъпление. Въпреки това, не под влияние на общественото мнение, е преценил, че може да промени мярката му за неотклонение в „подписка“, тъй като не са налични всички предпоставки за това – няма опасност докторът да се укрие или да извърши друго престъпление.
Окръжният прокурор на Пловдив дори направи коментар за това, че има много законодателни слабости, но не прокуратурата е тази, която трябва да прави препоръки. И даде пример, че ако някой се опита да нападне човек с цел да го осакати, той не би бил подведен под отговорност, освен ако не бъде заловен в момента на извършване на нападението.
"Неколегиално беше от страна на колеги юрисити да дават различни изявления по различни медии, без да са запознати с фактите", коментира Румен Попов, визирайки адвокат Марин Марковски.
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
13350
23
12.03 2018 в 22:32
5894
22
07.03 2018 в 00:15
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
26179
18
06.03 2018 в 17:43
11851
17
06.03 2018 в 17:38
11862
14
06.03 2018 в 15:21
Всъщност не я изключва. Изключва позоваването на липса на превишаване на пределите на неизбежна отбрана, когато нападението е извършено чрез взлом в жилище.
Последни коментари
Диоген
Невръстни скинари крещят ''Зиг Хайл'' и гонят човек в центъра на София
1215
Тази украинка е прибрала милиони евро, за да скатава мъже от военна мобилизация
Johnny B Goode
Радев след КСНС: Няма пряка заплаха за България от конфликта в Близкия изток
qwertz
Директорът на Родопския театър е уволнен
ПР
Директорът на Родопския театър е уволнен