Депутатът от ГЕРБ Ирена Соколова и секретарката на председателя на Народното събрание са попаднали в подписки на партии без тяхното знание.

Соколова се оплака на медиите в кулоарите на парламента като показа на лаптоп какво излиза в регистъра на ЦИК срещу нейното ЕГН - участие в подписката на България без цензура. Странното е, че тя е участвала в подписката на ГЕРБ, но там не излиза.

Депутатката заплаши, че ще си търси правата в съда.

Миков пък съобщи за незаконното използване на данните на неговата секретарка в пленарна зала, докато водеше заседанието. Тя била включена в подписката на неизвестна за нея партия.

По-рано днес стана ясно, че независимият депутат Румен Йончев, който стана член на България без цензура, фигурира без да е подозирал в подписката на "Синьо единство" на Надежда Михайлова.

Коментарите на парламентарно представените партии за скандала с фалшивите подписи бяха в посока малките партии злоупотребяват, защото не могат да съберат реална подкрепа.

"По този начин ще стане ясно как някои партии си събират подписките за регистрация. Същото ще важи и за подписите за референдум, където също по необясним начин, буквално за броени дни", коментира социалистката и зам.-председател на парламента Мая Манолова.

На въпрос какво следва за тези, които са използвали ЕГН-та на хора без тяхното знание тя отговори: "тепърва като се види за какъв обем от злоупотреба става дума, ще се предприемат конкретни действия".

Според мен това ще подейства отрезвяващо и очистващо за целия политически пейзаж, сподели Манолова.

Тя смята, че не е нормално в България да има 300 партии. По думите й именно заради големия им брой се налага събиране на подписи за регистрация за изборите.

Шефът на предизборния щаб на ГЕРБ Цветан Цветанов обясни, че се дават указания към всички структури на партия ГЕРБ как да се събират подписите. 

На обвиненията, че в подписката на ГЕРБ фигурират без тяхно знание имена и ЕГН-та на хора, участвали в подписката за референдума Цветанов отговори: "Всички подписи, събрани за референдума, са окомплектовани и прошноровани, и са предадени на инициативния комитет, който ги внесе в Народното събрание.

В тази посока нито имаме възможност да събираме такъв архив, а и не е необходимо, защото всички подписи, които се събират за всяка една инициатива, са за конкретно съдържание, има мотив за събиране на тези подписи”.

"Това означава, че новият Изборен кодекс работи по-добре, има повече прозрачност. Явно някои партии и коалиции не успяват да съберат и минималния брой подписи на подкрепящи граждани.

Каква сериозност би имала една партия или коалиция, която не може да събере 2500 подписа”.

Така коментира скандала с откраднатите подписи Мустафа Карадайъ от ДПС.

Още по темата

15/04/2014

Избори

15 жалби в Комисията за личните данни заради фалшивите подписи

14/04/2014

Избори

Почти всички партии са крали подписи. Какво да правим, ако сме жертва?

11/04/2014

Политика

3 партии фалшифицирали подписи, ЦИК ги заличи