След скандала с bTV: СЕМ събра медии, журналисти и експерти на дискусия за редакционната независимост

Защитата на журналистите от външен натиск са във фокуса на дискусия, организирана днес от Съвета за електронни медии (СЕМ). Срещата се провежда в сградата на медийния регулатор само дни след решението на СЕМ да започне работа по прилагането на Европейския акт за свободата на медиите (European Media Freedom Act – EMFA) – на фона на засиления обществен дебат за свободата на словото след скандала около bTV.

Поводът не е случаен. През последните дни журналистическата общност реагира остро на решението на bTV да свали от ефир предаването на журналиста Иван Георгиев, посветено на протестите във Варна, което предизвика обвинения в цензура, отворено писмо на журналисти и общественици, както и петиция в защита на редакционната независимост. OFFNews проследи развитието на случая, който прерасна в по-широк дебат за границите на редакционната автономия и влиянието върху съдържанието на медиите.

На днешната среща присъстват председателят на СЕМ Габриела Наплатанова, както и членовете на регулатора Галина Георгиева, Пролет Велкова и Къдринка Къдринова.

Сред участниците са генералният директор на Българското национално радио Милен Митев, заместник генералният директор на Българската телеграфна агенция Евгения Друмева, изпълнителният директор на Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори (АБРО) Анна Танова, председателят на Съюза на българските журналисти Снежана Тодорова, председателят на Асоциацията на европейските журналисти – България Мария Черешева, журналистът от БНР Валерия Николова, Ивелина Димитрова от Управителния съвет на БНТ, Добрина Чешмеджиева, както и представители на академичната общност – проф. Нели Огнянова, гл. ас. Илия Вълков, ас. д-р Весислава Антонова и доц. Орлин Спасов.

Дискусията се организира във връзка с решението на СЕМ от 16 юли за започване на подготовката по прилагането на Европейския акт за свободата на медиите – европейския регламент, който въвежда нови гаранции за редакционната независимост, прозрачността на медийната собственост и защитата на журналистите от политически и икономически натиск.

Според председателя на СЕМ Габриела Наплатанова целта е да бъдат събрани представители на медиите, журналистическите организации и академичните среди, за да обсъдят как европейските стандарти могат да бъдат приложени в българската практика и какви механизми са необходими за гарантиране на редакционната независимост.

Днешният разговор идва в особено чувствителен момент за българската медийна среда. Скандалът около bTV постави на дневен ред въпроса дали съществува достатъчна защита срещу намеса в редакционните решения и какви практически гаранции трябва да осигури новият европейски регламент.

Очаква се именно тези въпроси да бъдат сред основните теми в започналата дискусия, чиито изводи могат да се окажат важни за бъдещото прилагане на Европейския акт за свободата на медиите в България.

Дарина Сарелска, един от авторите на петицията в подкрепа на свободното слово, създадена заедно със Светлана Божилова и Иво Инджев, и подписана от над 500 души, написа във Facebook:

"Над 500 души - общественици, експерти, журналисти и зрители, заявиха с подписите си, че имаме голям проблем в големите медии. Най-общо казано той изглежда така: журналистиката там изчезва и кракът ѝ повече я стъпи, я не стъпи в студиата, които, макар и частни, ползват и печелят от наш общ публичен ресурс (честотите) и имат ангажимент към общия ни живот и качеството на общата ни демокрация (според лиценза, който им вменява обществена роля). Стана ясно, че натискът над медиите освен външен - от политиците, е все повече натиск отвътре - от началници и собственици, и на това НЕ можем да му викаме "редакционна независимост". Нарича се икономическо превземане на редакционната независимост. Тежко нарушение на стандарта за разделение между "държавата и църквата", между "парите и новините". На това има начин да се противодейства, ако има желание. Подписката вече е внесена в СЕМ, който днес проведе поредната дискусия по темата. Ще стигне и до СМЕ и БТВ, които се скриха от този дебат. Надявам се този обществен натиск да подейства като катализатор на регулатора, ако иска и може да си свърши работата, за да спрем да регистрираме и дискутираме края на журналистиката като диагноза. Диагнозата е ясна и няма нужда от симпозиуми и лекарски комисии. Има нужда от лечение. А нормализирането на това, че тука е така и няма кой да ги накаже, и няма какво да се направи, е опасна метастаза. Добрата новина от днес, е че почтената журналиситка има все пак своите компетентни адвокати в лицето на изказалите се в СЕМ Maria Cheresheva, Svetla Bozhilova, Nelly Ognyanova, Ivo Indzhov, Vesislava Antonova, Alexander Detev, Irina Nedeva, Vesela Kisiova. Аз лично бях възпрепятствана да се включа в дискусията, а и форматът малко ми се струва мимикрия на едно дългогодишно бездействие. Но подписката остава активна. И не трябва да се примиряваме. Това е последната имунна реакция, която все още може би имаме като общество. И не, Anna Tanova, не е натиск над журналистите, когато обществото им казва, че не си вършат работата. И не, не обществото ги зарамва, а началникът им, който ги кара да лъжат и връщат гости и да се оправдават за негови непрофесионални решения. Вижте си чатовете."