ВАС спря действието на методиката за дялово разпределение на топлото

Върховният административен съд спря действието на Методиката за дялово разпределение на топлинната енергия в сгради етажна собственост.

С въпросната методика се определя какво е количеството отдадена от сградната инсталация топлинна енергия, когато потребителите не са избрали метод на разпределение.

Върховните магистрати се произнасят по искане на абонат на "Топлофикация". Той твърди, че методиката е нищожна, защото влиза в колизия с решението на ВАС, отменило предишната методика. Човекът настоява съдът да спре и сегашната.

ВАС смята, че в случая е налице конкуренция на два обществени интереса: "От едната страна стои общественият интерес да се изпълнява законът в широк смисъл „Leges sunt servanda“. От другата, молителят противопоставя правото на защита на потребителите в нормативнорегламентирани от държавата области, каквато област се явява топлоснабдяването".

"В конкретния случай твърдението за надделяващия потребителски интерес се обосновава с претенциите за нищожност на атакуваните разпоредби, в която хипотеза те не са породили правно действие още от момента на приемането им", постановяват върховните магистрати.

Спорът за нищожността на Методиката за дялово разпределение засяга правната сигурност на обществените отношения, свързани с топлоснабдяването на значителна част от населението, смятат те. И напомнят, че по закон актовете на административен орган, извършени в противоречие с влязло в сила решение на съда, са нищожни и всеки заинтересован може винаги да се позове на нищожността или да поиска от съда да я обяви.

"Възможността всеки заинтересован абонат да се позове директно на нищожността създава правна несигурност във финансовите отношения между потребителите и доставчиците на топлинна енергия, която безусловно ще доведе до значителни финансови вреди, ирелевантно за коя от двете страни. В този случай, в обществен интерес е взаимоотношенията между тях да бъдат установени след разрешаване на спора по същество с окончателен съдебен акт с цел избягване на значителни финансови вреди", изтъква ВАС.

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване и протест пред петчленка на ВАС.

Следете новините ни в GoogleNews