Българските съдилища ще бъдат изправени пред сериозен проблем, когато ще трябва да установяват дали дадена връзка е интимна и дали продължава повече от 60 дни. Освен това фактът, че насилието може да присъства и във връзки между повече от две лица, ще създава противоречиви практики.

Това заяви пред Нова телевизия преподавателят по конституционно право доц. Наталия Киселова. По думите ѝ законодателни промени не засягат връзките от отворен тип. Миналата седмица депутатите извънредно заседаваха и приеха директно на второ четене промени в Закона за защита от домашното насилие като включиха в него дефиницията "интимна връзка" с уточнението, че е между мъж и жена.

"Оттук нататък идва сериозният проблем за съда, който ще трябва да оустановява дали има повече от 60 дни, дали връзката е трайна и дали има интимност. Въпросът за интимността също е спорен - не е достатъчно да има сексуален акт според мен, за да има интимност. Интимността е всяко по-близко, нежно или друго отношение", обясни Наталия Киселова.

Доц. Киселова заяви, че докато няма тълкувателно решение на Върховния касационен съд (ВКС) ще има противоречиви практики. По думите ѝ начинът на приемане на тези законодателни промени е в разрез с Конституцията и е възможно опозицията в парламента да сезира Конституционния съд. Предподавателят по конституционно право обясни, че разбирането на Конституцията законопроектите да се обсъждат и гласуват на две четения в различни заседания.

"За мен беше излишно понятието "интимна връзка" с всички срокове и условности, защото жертвата ще трябва да ги доказва при случай на насилие, вместо да се отскубне от насилника", коментира Киселова.