Ексклузивно Борисов предложи Даниел Митов за премиер (обновена)

Русия: Има нелогични изводи в доклада за сваления MH17

OFFNews Последна промяна на 14 октомври 2015 в 16:32 1969 8

Снимка AP

Русия обяви, че не е съгласна с изводите в доклада на Холандския съвет по сигурността за сваления над Източна Украйна самолет MH17.

Холандия публикува вчера доклада от разследването на причините за катастрофата, според който MH17 е свален от ракетна система "Бук" от територията на Източна Украйна.

В доклада се посочва още, че ракетата е произведена в Русия. Тя е ударила предната част на самолета, в резултат на което част от него се е откъснала.

Според доклада Украйна е трябвало да затвори въздушното си пространство и да не допуска преминаването на чужди самолети, като се има предвид ситуацията в Донбас.

Международната комисия по разследването на самолетната катастрофа не е предоставила потвърждение, че в корпуса на самолета са открити елементи, характерни за поразяване със зенитна ракета – елементи тип „пеперуда“.

Холандската страна не е отчела повечето коментари от страна на Русия по проекта на доклада. Изводите на холандската страна са необосновани и не са подкрепени с факти, а само констатират позицията на комисията, заяви зам.-председателят на Росавиация Олег Сторчевой.

Той се оплака още, че руските специалисти не са успели самостоятелно да огледат мястото на катастрофата и да изземат доказателства без разрешението на председателя на международната комисия.

Руските учени отправили искане за такова разрешение, но от холандската страна им отговорили, че това не е безопасно.

Освен това според Сторчевой международната комисия скрила редица данни от Русия във връзка с разследването, а откритите останки от ракета „Бук“ са им показани само на снимка.

От нас беше скрито, че са открити елементи, за които се предполага, че са от ракета „Бук“. Разбрахме за това едва на последната среща през август, когато ни казаха, че няма да има повече срещи и няма да се приемат повече поправки по доклада, каза Олег Сторчевой, цитиран от ТАСС.

Той подчерта, че Русия никога не е обявявала никакви конкретни версии за свалянето на малайзийския самолет, за да не пречат на международната комисия.

Зам.-председателят на Росавиация допълни, че от Украйна са предоставили на международната комисия само вторични данни от работата на радара в Днепропетровск и не е предоставила информация за полетите на военната авиация.

На нашия въпрос защо не са предоставени първичните данни ни отговориха, че в това време радарът е работел на режим за техническо обслужване.

В същото време руският концерн „Алмаз-Алтей“ представи своите изводи за причините за катастрофата, като според него самолетът е бил ударен от ЗРК "Бук" от Зарощенское, което в деня на самолетната катастрофа е контролирано от украинските военни. Освен това според концерна е използвана по-стара ракета, отколкото се е предполагало по-рано – 9М38, която не се произвежда от 1986 г. и са премахнати от въоръжението на Русия през 2011 г.

Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

15.10 2015 в 10:48

Сензационен обрат в разследването!
Руски експерти са установили, че всъщност агресивно прелитащ боинг MH17 е свалил мирно летяща руска ракета...

14.10 2015 в 19:11

Сега Ху^ло ще изкара че въобще не са имали "БУК"-ове а тези които са произвеждали "Алмаз-Антей" са били за външният пазар.
Явно най-вече са ги (про)давали на военните в "отпуска" дето ходели в Украйна.

14.10 2015 в 18:34

Знаи така - хем "нямаме информация, щото не ни давате", хем "ние знаем по-добре от вас"

Убедително! :)

Основна аксиома на кремълската логика:
Ако извод или съждение не отговаря на кремълските интереси, то този извод е нелогичен. Логични са тези и само тези изводи и съждения, които отговарят на моментните интереси на управлението в Кремъл.

За пълнота трябва да се спомене, че кремълската логика не отговаря и не стига до подобни изводи като широко разпространените логически системи създадени от човечеството и за разлика от популярните логически системи не се базира на причинно-следствени връзки :)

14.10 2015 в 17:33

Украйна има ли такива ракети? Има. Възможно ли е украинска система БУК да е свалила самолета? Възможно е. Тогава защо коментиращите под статията заключават с увереност, че именно Русия има някаква вина, а не Украйна? Защото така им изнася, а не че рзполагат с факти.

14.10 2015 в 17:24

Аз ако бях на Лавров на мястото щях да потъна в земята от срам, че Путин лъже като циганин в районното.

14.10 2015 в 17:08

докато напишат, че нямали такива ракети на въоръжение и хоп, путин сниман пред такава на 9 май т.г.
http://politolog.net/analytics/snova-opozorilis-za-spinoj-u-putina-imenno-ta-raketa-kotoryx-net-v-rossii-9m38/
Толкова лъгаха руснаците по този случай, че вече се объркват като пате в кълчища.
И забележете: те не били представяли версии - всичко било самодейност на този и онзи. И сега Антей-Елмаз същите самодейци. Всички в Русията целите омазани - само путин целия в бяло.

14.10 2015 в 16:57

Руснаците измислят всякакви глупости само и само да се дистанцират повече от случая, това говори че са гузни и се чувстват виновни, защото много добре знаят че техни хора свалиха самолета.

14.10 2015 в 16:55

Е как бе! То е световно известно, че в Холандския борд по сигурността са само изпечени лъжци и мошеници, които неизвестно защо мразят Русия и искат да я натопят, а за руснаците Истината е свята! :D
Та: залогът тук е много по-голям. Ако руснаците призная, за сваления самолет, то те автоматично признават, че в Украйна се подвизава редовна руска армия и че тежките оръжията на там, не са трофейни, а руски. И се започва с трибуналите за военни престъпления, където трябва да застанат от сержант Иван Красношпорин от 53-та зенитно-ракетна бригада ПВО на Русия(Курск), чието пръстче е натиснало копчето на Бук-а, до главния командващ Владимир Путин.