"Няма сгрешена задача. Това е отговорът на МОН." Това заяви днес зам.-министърът на образованието Диян Стаматов в отговор на въпрос за условието на задача №20 от първия модул в теста от външното оценяване след VII клас.
Провокирани от коментари на учители по математика, вчера повдигнахме въпроса за условието на задачата чрез публикацията "Драма с изпита по математика: Как ще се оценява сбъркана задача?".
В условието ù пише, че диаграмата представя хипотенузите на 8 правоъгълни триъгълника с катети "a" cm и "b" cm. В същото време, в нея са отбелязани само 7 отсечки, които са хипотенузи. Дадените отсечки са: OG, OC, OA, OE, OD, OB, OE.
Ето и самата задача така, както е дадена в теста:
Днес експерт по математика от МОН заяви, че задачата може да се реши, което е безспорно, и че условието не е сгрешено, а просто трябва да се чете внимателно.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
18005
5
02.06 2016 в 08:45
I) ОF и на 8мия триъгълник евентуално (ако отговаря на условията)
II) OB и OC (явно 8мия не е еднакъв на никой щом са само два еднакви)
III) ОF или 8мия триъгълник
На изпит бих се оглеждал маса време за последния триъгълник и все ще съм с чувството за нерешена задача. А това топи време.
Бихме приели едно: "Извиняваме се, на виновните ще им се потърси отговорност"!
А това "условието не е сгрешено" - ние сме богове - си знаете къде да си го турите!
18202
3
31.05 2016 в 14:41
Първата част от задачата се отнася за представените 7 хипотенузи, във втората част се търси осмата хипотенуза, а останалите са за изпита след 11. клас.
18202
2
31.05 2016 в 14:30
Но сега си мисля, че ако има някаква драма, то тя е в реакцията на МОН.
Ясно ми е, че е особено неприятно признаването на собствени грешки от нивото на МОН но както вече писах:
"Според мен очевидно е допусната грешка при описанието на задачата: "Диаграмата представя хипотенузите на 8 ....", защото в диаграмата са представени 7 хипотенузи. Те "стават" 8 едва след решението на втората част, но това не може да бъде в никакъв случай условие, тъй-като преди това се поставят въпроси над до момента съществуващата диаграма. В противен случай възможен отговор на въпрос 1 би бил и "хипотенузата ОТ" (ако ще мислим в перспектива).
Не ми се вярва, че написалите задачата са мислели действително в перспектива и се питам, защо никой не е забелязал противоречието преди оповестяването на задачата. ...
18392
1
31.05 2016 в 14:19
Кремъл щастлив, че Тръмп не го смята вече за пряка заплаха
София е в топ 5 за евтин туризъм на канадски портал
Манол Глишев: Днешните протестиращи са хора, които не се задоволяват с малко (видео)
Ню Йорк Таймс: Зеленски отслаби надзорниците в държавните компании и създаде условия за корупция
Прогноза за 2026 г.: Путин напада Европа, а Китай - Тайван