Quantcast

Хърсев и Заимов: Банките са стабилни, няма опасност за парите

ОFFNews Последна промяна на 19 юни 2014 в 07:51 4137 7

Снимка Нова тв

Мартин Заимов и Емил Хърсев (д)

Няма никаква опасност за парите на хората в банките, успокоиха в сутрешния блок на Нова тв финансистите Матрин Заимов и Емил Хърсев.

Те бяха в студиото, за да коментират ситуацията с КТБ и обвинението срещу подуправителя на БНБ Цветан Гунев, че не е спрял източването на частната банка.

"Ефектът на доминото, който важи за банковата система, не бива да се надценява в България. Българските банки са много независими една от друга, те нямат взаимни депозити", посочи Хърсев.

"Няма опасност за други банки в България", допълни Заимов.

Финансистите - и двамата бивши подуправители на БНБ - се изказаха скептично относно вината на Цветан Гунев. Според тях такива нарушения би следвало да се разследват от банковия надзор, а не от полиция и прокуратура, които не са достатъчно компетентни.

"БНБ е независима институция и такъв тип действия не са нормални", допълни Заимов.

Двамата прогнозираха, че Гунев ще бъде оправдан.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

20.06 2014 в 13:15

Първи трябва да влязат в затвора 'надзорниците' от БНБ и нарциса Искров.
Именно ТЕ са пряко отговорни, защото умишлени си затваряха очите години наред.
И все пак: КТБ няма да потъне, щото тя не разчита на дребни вложители, а на парите на държавата.
Просто, години наред 'бизнесмените' в КТБ си правеха 'великия' частен 'бизнес' с парите на държавата.
Така всеки може.
И първокласник да го назначат за банкер - ще се оправи.
Впрочем, по тази схема работят и повечето др. банки макар и в по-малка степен.
Примерно, какво ще се случи със СИ банк, ако я махнат от схемата с парите на КАТ?
А ако забранят офшорните далавери, какво ли би станало с ПИБ на Цеко Минев?
Това е 'капитализма' в България: уродливо източване на държавни фондове.
Изобщо, това е крайно порочна схема: очевадно е че държавата НЕ може да участва в свободния пазар, щото най-малко е несъизмеримо голям клиент/платец.
Тя абсолютно опорочава коннкуренцията особено в пост-социалистически общества, като българското, където гражданското общество няма почти никакви защитни рефлекси.

19.06 2014 в 17:27

След нахлуването в КТБ на стадото от поръчкови прокурори най сигурната банка е буркан тип Омния.

19.06 2014 в 12:05

Коки,

Не може боклука да се замита под килима. Тоест, може, но не бива.

По-опасно е да се създаде прецендент - администрацията на БНБ, за да не създава империя, прави каквото си иска в разрез със закона. Опашката от банки, които ще правят каквото си искат ще завия зад ъгъла...

19.06 2014 в 12:01

От какво е независима БНБ? Ми тя просто не е банка, а географско понятие - една сграда на един площад в София.

България е във "валутен борд", функциите на БНБ са сведени до ... обслужваща валутния борд банка.

Във кой текст от НК се казва, че служител на БНБ не полежи на разследване, ако е извършил престъпление по служба?

Advokat го е казал на професионален език.

19.06 2014 в 10:55

Добре са казали хората, да не настава истерия, каквато целят някои, дължащи много пари, и нежелаещи да ги връщат

19.06 2014 в 10:29

Струва ми се, че Хърсев и Заимов бъркат понятията "независимост" на БНБ с "безконтролност" на администрацията. Фокусът на изказванията им е срещу възможността за съдебен контрол върху БНБ като администрация, която има особено важни законови функции да следи за сигурността на платежната система. Застъпената от двамата теза, че БНБ е "независима", т.е. работата й като надзорна институция не следва да подлежи на никакъв съдебен контрол, прилича на опасно лобиране в нечия полза. БНБ като администрация е част от изпълнителната власт и при всички случаи нормалната демокрация и разделението на властите предпоставя съдебен контрол като коректив на начина, по който БНБ изпълнява законово вменени й правомощия.

19.06 2014 в 09:20

...Ако ти казват, че няма нищо, значи има нещо. (М.Пух)

... хахахахахаха