Шефът на КС даде 14 дни на варненските магистрати да поправят питането си за Сарафов

Председателят на Конституционния съд Павлина Панова даде 14-дневен срок на Варненския апелативен съд да отстрани нередности в иска си, свързан с щекотливия въпрос дали и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов може да изпълнява длъжността след 21 юли 2025 г.

Това се случва само ден, след питането на варненския съд.

Варненските магистрати поискаха КС да обяви за противоконституционна разпоредбата на чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт, че изпълняващ функциите не може да е повече от 6 месеца, или да тълкува действието ѝ спрямо лица, които са определени за и.ф. преди нейното приемане.

В ЗСВ не е уточнено как да се процедира при заварени случаи, затова и практиката е различна, посочиха варненските съдии.

Повод да се обърнат към Конституционния съд е искане на Сарафов за възобновяване на дело, постъпило в съда на 20 август м.г. Т.е. след изтичането на 6-месечния срок, в който може да е и.ф.

Павлина Панова обаче смята, че при проверката за редовността на искането е установила, че то не отговаря на изискванията на чл. 17, ал. 1 от Закона за Конституционен съд (ЗКС) и на чл. 18, ал. 1 и ал. 2, т. 4 и 5 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд (ПОДКС) за неговата мотивираност и относно това в какво се състои искането.

"При сезиране на Конституционния съд на основание чл. 150, ал. 2 от Конституцията за упражняване на правомощието му по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията сезиращият субект – съдебен състав, пред който е висящо конкретното дело, следва да приведе доводи за установеното от него несъответствие на приложимия за решаването на спора по делото закон, с Конституцията, а не за „възникналото съмнение“, като отправя до Конституционния съд въпрос дали законова разпоредба противоречи на Конституцията", мотивира се Панова.

Тя уточнява, че искането трябва да съдържа ясно посочване на кои конституционни разпоредби противоречи законовият текст, като се изложат аргументите на сезиращия съд за това противоречие. По думите й искането не съдържа аргументация и не става ясно в какво се състои то.

"Задължение на вносителя е да очертае предмета на искането по недвусмислен начин", се посочва в разпореждането.

Панова допълва, че в искането липсва яснота за неговия предмет. И допълва, че КС дава задължителни тълкувания на основния закон само ако нормативният акт влиза в противоречие с Конституцията, а в искането липсва посочена отделна разпоредба или разпоредби на Конституцията, на които вносителят иска тълкуване с цел да се установи техният обхват и смисъл. Вместо това се иска отговор на конкретно поставени въпроси за законова разпоредба.

Павлина Панова посочва, че дело ще бъде образувано, ако се изпълнят указанията й. В противен случай искането ще бъде върнато.

Следете новините ни в GoogleNews