Мъжът, влачил кучето си с кола: Забравих, че е на теглича
Забравих, че съм вързал кучето си на теглича, обадиха ми се от работата и тръгнах бързо.
Това обясни Стефан Игнатов, собственик на кучето Нола, влачено зад автомобила му в столичния квартал "Левски", по бТВ. Той обяви, че поема вината си.
За насилието над животното съобщи Милко Величков във фейсбук, кадрите взривиха социалната мрежа. Той видял как съседът му влачи животното, стрелял във въздуха с газов пистолет, за да го спре, след което се озовал в ареста за хулиганство.
Според Игнатов кучето през цялото време е тичало, вързано за колата. „Животното има способността да тича до 40 км/ч”, изтъкна той. „Това влачене се е получило вследствие на гърмежите. Кучето от уплах пада”, обяснява Игнатов. Той е получил акт, а предвидената глоба е до 1000 лева. Той твърди, че е карал с 10-15 км/час. Чул изстрел, видял, че такси му сигнализира с фарове и спрял.
По думите му е имало минимум 3 изстрела. „По мен насочваше оръжието. Не знам за какво става въпрос, не знам и за кучето и когато излизам, виждам кучето, че е на земята”, разказа Игнатов.
Самият Милко Величков преди дни коментира, че е имало „леко потупване по рамото”. Той отрича твърденията, че е стрелял по посока на автомобила на Игнатов.
„Почват нападки, удари, закани. Бях душен, боляха ме краката. Няколко души ме биха, не един”, твърди Игнатов.
След инцидента той и семейството му не живеят в къщата си в кв. „Левски”.
„Имам жена с малко дете, жената реве постоянно. Не смея да покажа семейството си, укриваме се. Не си спя вкъщи, първата вечер съм спал в колата”, оплака се Игнатов.
„Във Фейсбук има хиляди заплахи към мен. Публикували са ми адреса на къщата, пощенския код”, посочи собственикът на кучето. „Аз съм на показ в момента, най-голямата звезда, най-големият терорист”, казва Игнатов.
Той заяви намерението си да се премести със семейството си в чужбина. Игнатов твърди, че обича животните и в момента се грижи за 14-годишен пинчер със сърдечни проблеми.
Според природозащитника Елица Енева оправданията на собственика на кучето не го оневиняват. „Дали нарочно или без да иска, трябва да си понесе отговорността за това деяние. Писна ни толкова години насилниците на животни да остават ненаказани”, коментира тя.
„И аз да съм била на това място, сигурно съм щяла да реагирам така. Милко е герой, защото е реагирал. Той е предотвратил престъпление. Ако за теглича беше вързано дете, надали някой щеше да има противно мнение”, коментира Енева.
Според нея Милко Величков е действал в състояние на афект, а собственикът на кучето се изкарва жертва.
Адвокат Марин Марковски обаче беше категоричен, че законът е ясен - не може да се упражнява насилие върху човешко същество. „Този човек трима души скочиха да го бият”, посочи той.
„След като е спрял, кучето е спасено, това, което става след това, си е престъпление”, каза Марковски. Той уточни, че дори и някой да е действал под афект, това не го оневинява, ако е извършил престъплението.