От регионалното министерство отрекоха обвиненията, че заради немарливост са допуснали застрояването на южния къмпинг. Според публикации от последните дни, МРРБ е загубило по скандален начин съдебни спорове срещу застроителните планове на община Царево за района, като не е внесло стандартна съдебна такса от 20 лв. Днес ведомството заяви, че не това е причината за загубения съдебен спор. Според министерството, действията му целят спасяването на къмпинга от застрояване.
Ведомството предостави своя версия за хронологията на проблема. Тя изглежда по следния начин:
- През 2004, 2005 и 2006 г. община Царево одобрява 3 подробни устройствени плана (ПУП) за имоти, намиращи се на територията на общината и попадащи в местността, в която е разположен плаж „Корал“ (морски плаж „Лозенец - Кумкашла”).
- МРРБ атакува въпросните планове едва през 2010 г., след публикация на „Медиапул“ за незаконността им. През юли 2010 г. министерството пуска 3 броя жалби в Административния съд в Бургас срещу 3-те заповеди на кмета на община Царево за одобрение на плановете в Един от мотивите за жалбите е, че общината дори не е уведомила държавата в лицето на МРРБ за плановете.
- През октомври 2010 г. бургаският съд отказва да образува дело с аргумент, че жалбите не са подписани лично от министъра на регионалното развитие и благоустройството (тогава Росен Плевнелиев), а от процесуален представител. Юрисконсултите обаче са имали изрично пълномощно от министъра, но през ноември 2010 г. жалбите са подписани от него и са внесени по делата.
- През август 2011 г. съдът прекратява делата по две от жалбите, изисквайки МРРБ да докаже, че е платило такса за публикуване на съобщението за жалбите в Държавен вестник. Според министерството изискването на съда не е релевантно и на два пъти то официално е изпратило становище, че не би следвало да дължи такава такса. Според старо правило в ЗУТ, действало до 2010 г. на обнародване в ДВ подлежат съобщенията за жалби само по онези актове, които се обнародват в ДВ. В случая с казуса „Корал“ заповедите за ПУП-ве не са били обнародвани в ДВ, от което следва, че жалбите срещу тях също не следва да бъдат обнародвани в ДВ и съответно не се дължи таксата, смятат от МРРБ
- През септември 2011 г. прекратяването на първите две дела е обжалвано от ведомството пред Върховния административен съд. През октомври и декември 2011 г обаче ВАС е отхвърлил жалбите и е оставил в сила определенията на бургаския съд.
По 3-тата жалба е внесена такса от 20 лв. от трета страна за обнародването на жалбата в ДВ.
Съдът в Бургас приема, че през 2005 г. община Царево е изпратила писмо до областния управител на област Бургас, с което заповедта за одобрение на ПУП му е съобщена в качеството му на представител на държавата и той не я е обжалвал. Оттук и заключението на съда, че МРРБ няма основание да обжалва заповедта, тъй като тя е била съобщена на областния управител през 2005 г.
През септември 2012 г. МРРБ отново обжалва пред ВАС съдебния акт на Административен съд – Бургас за прекратяване на делото, но ВАС също отхвърля жалбата и го оставя в сила с определение от ноември 2012 г.
По информация от областна администрация – гр. Бургас, другите два ПУП-а също са им били съобщени чрез писма от общината, откъдето може да бъде направен извод, че съдът би се произнесъл по аналогичен начин, в случай, на заплащане на таксата за обнародване на жалбата.
Докато са се водили съдебните спорове, през 2010 г. община Царево одобрила самите инвестиционни проекти по обжалваните ПУП-ове. Според ЗУТ обаче разрешения за строеж за тези инвестиционни проекти могат да бъдат издадени в 1-годишен срок от одобрението на инвестиционните намерения – в противен случай валидността им изтича. Понеже до декември 2012 г. те не са били актуализирани от общината, МРРБ е отменило три строителни разрешения.
РДНСК- Бургас отмени визите за строеж на ваканционно селище и трафопостове в два от имотите край плажа. Освен, че разрешенията са загубили правно действие (не са актуализирани повече от година), за проектираните сгради не е предварително осигурено свързване с ВиК-система, електрозахранване, пътища. Нещо повече, за ваканционното селище не са направени задължителните екооценки по законодателство, посочиха от МРРБ.МРР
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
23.01 2013 в 09:34
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
Последни коментари
781000
Украйна съобщава, че ситуацията на фронта се влошава
ob1
''Ако едно прасе се снима до Зеленски, то не спира да бъде прасе''
ob1
Борисов не е в положение да поставя условия, заяви Асен Василев
alfakentavur
Украйна съобщава, че ситуацията на фронта се влошава
ob1
Натискът се усилва: Русия завоюва Новабахмутовка край Очеретино