Доц. Околийски: САЩ имат по-голяма полза от СЗО, отколкото СЗО от САЩ

САЩ имат по-голяма полза от членството си в Световната здравна организация (СЗО), от самата организация. С излизането си от СЗО няма да имат достъп до решения на високо дипломатическо ниво, свързани със здравната сигурност в световен мащаб.

Това каза по bTV доц. Михаил Околийски в коментар за подписания от президента Донал Тръмп указ, с който Съединените щати напускат здравната агенция на ООН.

Присъствието на САЩ в организацията носи ползи, които са несравними със средствата за членски внос, казва той.

По думите на бившия представител на СЗО за България Щатите са съучредител на организацията и доброволно са били нейният най-голям донор до момента. При членски внос от 300 млн. долара държавата е осигурявала доброволно допълнително 600 милиона. Тази сума те са имали възможност да насочват където искат. Екипи на американски учени са работили в критични точки, където могат да възникнат нови патогени.

"Не знам да съществуват алтернативни на СЗО здравни организации в момента", посочи доц. Околийски по повод твърдението на Тръмп, че ще работи точно с такива организации.

Живеем в глобален свят, в който една държава не може да гарантира границите си срещу опасни патогени каквито са ебола или COVID-19 например. В САЩ хроничните незаразни заболявания са бич. Там затлъстяването е много по-сериозен проблем от тютюнопушенето. Една страна не може да се справи ефективно с подобни предизвикателства, каза той.

По думите му Световната здравна организация има план Б. Разходите могат да бъдат ограничени и да се направи всичко възможно да не се компрометира здравната сигурност.

Той обаче спомена огнищата на птичи грип, които сега се наблюдават с особено внимание от учените на СЗО. Те набират сила именно в САЩ и там има нужда международни научни екипи, които да работят на терен, посочи доц. Михаил Околийски.

Следете новините ни в GoogleNews