Quantcast

Обама на историческа визита: Споменът за Хирошима никога не трябва да угасне

OFFNews Последна промяна на 27 май 2016 в 15:00 5692 11

1/1

Снимка AP

Барак Обама стана първият действащ американски президент, който посещава Хирошима след Втората световна война, когато САЩ хвърлят първата атомна бомба над града. До края на същата година умират повече от 140 000 души, а още 74 000 - в Нагасаки при втората бомбардировка.

Споменът за 6 август 1945 година никога не трябва да угасва, каза Обама, но не поднесе извинение за първата атомна бомбардировка в света - нещо, което японските власти така или иначе не очакваха и предварително бяха внесли яснота по този въпрос.

Обама първо посети мемориалния музей на мира в Хирошима, придружаван от министър-председателя Шиндзо Абе. Там Обама говори пред оцелели и призова нациите да се борят за свят без атомни оръжия. След това двамата се отправиха към мемориалния парк.

"Смърт се спусна от небето и светът беше променен - каза Обама в обръщението си. - Бомбардировката показа, че човечеството притежава средствата да се самоунищожи."

За атомните оръжия той заяви: "Трябва да имаме куража да избягаме от логиката на страха и да се борим за свят без тях".

В книгата за гости в мемориалния парка американският президент написа: "Познали сме агонията на войната. Нека сега намерим смелост заедно за разпръснем мир и да се стремим към свят без атомни оръжия".

Обама прегърна един от оцелелите - 79-годишния Шигеаки Мори, на което японското общество ще откликне по-дълбоко, отколкото на извинение, отбелязва Би Би Си.

Посещението отваря нова глава на помирение между Съединените щати и Япония, заяви пък премиерът Абе.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

9924

12

ScrewIslam

29.05 2016 в 12:02

Новак,

Не си прав, въпросът не е във формулировката на капитулацията, а в действието. Реалната капитулация е различна от намеренията (а ние не сме сигурни колко реални са били намеренията на Япония).
Ясно е, че американците са направили брутална демонстрация на сила с тези бомби - и за японците, и за руснаците. Но войната е това - бруталност.

За да победиш брутален враг, трябва да му покажеш адекватна бруталност. В битка на фронта не можеш да бъдеш милостив. Милост във война означава слабост. Слабият умира на бойното поле и губи войната.

След тези бомбардировки Япония е била унизена и е приела условията за разоръжаване. Няма как да знаем дали би спазвала забраната за въоръжаване, ако не беше поставена на колене с тези унизителни и жестоки бомбардировки.

16696

11

Новак

29.05 2016 в 00:00

Тук въпросът е дали surrender е аналогично на capitulation.
Testimony са показанията на самите японци, че са били пред капитулация.
А американците може би нарочно са удължили войната, за да я приключат с Хирошима. Доколкото разбирам, това го казват самите американци.

9924

10

ScrewIslam

28.05 2016 в 23:51

"Testimony" е различно от "capitulation". Единственият начин да си сигурен, че врагът е капитулирал, е той да заяви, че е капитулирал.

16696

8

Новак

28.05 2016 в 18:13

И един линк
http://www.globalresearch.ca/the-real-reason-america-used-nuclear-weapons-against-japan-it-was-not-to-end-the-war-or -save-lives/5308192

16696

7

Новак

28.05 2016 в 18:06

Има ли нужда от превод?

16696

6

Новак

28.05 2016 в 18:04

Има и други мнения:
Regarding claims that the atomic bombings saved lives, Gar Alperovitz has noted, "It has been argued in this connection that using the atomic bomb was less costly in human life than the continuation of conventional bombing would have been. Apart from the fact that accounts which urge such a view commonly leave aside questions concerning [modifying the unconditional"> surrender formula and the impact of the Russian attack, by early August 1945 very few significant Japanese civilian targets remained to be bombed. Moreover, on July 25 a new targeting directive had been issued which altered bombing priorities." "Attacks on urban centers became only the fourth priority, after railway targets, aircraft production, and ammunition depots." "...the new directive (as the U.S. Strategic Bombing Survey noted) 'was about to be implemented when the war ended.'". (Gar Alperovitz, The Decision To Use the Atomic Bomb, pg. 342).

It didn't take long after the atomic bombings for questions to arise as to their necessity for ending the war and Japan's threat to peace. One of the earliest dissents came from a panel that had been requested by President Truman to study the Pacific war. Their report, The United States Strategic Bombing Survey, was issued in July 1946. It declared, "Based on a detailed investigation of all the facts and supported by the testimony of the surviving Japanese leaders involved, it is the Survey's opinion that certainly prior to 31 December 1945 and in all probability prior to 1 November 1945, Japan would have surrendered even if the atomic bombs had not been dropped, even if Russia had not entered the war, and even if no invasion had been planned or contemplated." (Bernstein, ed., The Atomic Bomb, pg. 52-56).

In 1948 Sec. of War Henry Stimson published his memoirs, ghost-written by McGeorge Bundy. In them Stimson revealed, "It is possible, in the light of the final surrender, that a clearer and earlier exposition of American willingness to retain the Emperor would have produced an earlier ending to the war". Stimson and Bundy continued, "Only on the question of the Emperor did Stimson take, in 1945, a conciliatory view; only on this question did he later believe that history might find that the United States, by its delay in stating its position, had prolonged the war." (Stimson & Bundy, pg. 628-629).

9924

5

ScrewIslam

28.05 2016 в 15:35

До: Новак

Ти как разбра, че Япония е била пред капитулация? По времето на бомбардировките Япония не е давала никакъв сигнал за капитулация.
Бомбите са прекратили войната и са предотвратили следващи жертви. Бомбите са НАКАРАЛИ Япония да капитулира.

Виж тук източници: http://debatepedia.idebate.org/en/index.php/Debate:_Bombing_Hiroshima_and_Nagasaki

16696

4

Новак

28.05 2016 в 06:44

Прилича на типичното напоследък за Запада лицемерие - Смърт се спусна от небето. Сякаш говорим за природно бедствие, а не целенасочено и съзнателно човешко поведение.
ScrewIslam - Според Уикипедия резултатът от бомбандировките е над 300,000 убити, 476,000 ранените и над 9,000,000 бездомни, няколко десетки хиляди умират по късно. И това всичко е мирно население. За какво спасяване на човешки живот говориш? Бомбандировка във крайна фаза на войната когато Германия е унищожена, а Япония е пред капитулация. Това си е било демонстрация на сила и сплашване на СССР. Така че само прегръдки едва ли са достатъчни.