ВАС отказа ново броене на гласовете за референдума на Слави Трифонов

OFFNews 30 март 2017 в 18:47 6995 16

Върховният административен съд отказа ново броене на пликовете и гласовете за референдума на Слави Трифонов, съобщи bTV. 

Мотивът на ВАС за отказа е, че при касационно производство на трета инстанция не се назначават нови експертизи и не се назначават вещи лица.

ВАС ще заседава на 6 април по жалбите на Слави Трифонов и на ЦИК. 

През февруари съдът реши, че активността на референдума за избирателната система е сбъркана, но въпреки това гласовете не са достатъчно, за да стане референдумът задължителен за Народното събрание.

Според магистратите ЦИК неправомерно е определила броя на участвалите граждани само по намерените в кутиите за гласуването пликове. Според съда броят на гласувалите граждани е с около 500 повече, но общият брой отново е с над 11 000 по-малко от определения в закона.

ВАС ще трябва да вземе решение на базата на вече обявените данни и по нови доказателства, ако има такива. 

Решението ще излезе до 5 май и ще бъде окончателно.

Преди дни Слави Трифонов постави ултиматум на новите депутати, като заяви, че ако до две седмици не започне работата за приемане на промените в референдума, ще излезе на протест пред парламента. 

    Най-важното
    Всички новини
    Най-четени Най-нови
    За писането на коментар е необходима регистрация.
    Моля, регистрирайте се от TУК!
    Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

    42249

    15

    Denis Rizanov

    31.03 2017 в 14:15

    Бъди жив и здрав,срещай се с хора,дори ги почерпи.
    :D

    Тъкмо тва правех петъчно по обед днес. Ако не си разбрал кой иска да заглуши различното мнение и кой иска да сваля предавания, да спира сайтове и книги от разпространение, значи нищо не си разбрал и си класически клиничен случай на психодесен индивид с кю под 60. Земай баданарка и беж подир отритнатия вече псевдолиберален червей асан кришната да мажете паетниците с червена и кафява боя. Може пък в това да е силата ти.

    42249

    14

    Denis Rizanov

    31.03 2017 в 14:04

    И ДЦК ли са стока :)

    Мдам. Стига да можеш да ги продадеш. Ако ги използваш в тоалетната няма да са стока, а заместител на истинската стока за тва предназначение - тоалетната хартия. Един вид "дериват".
    )))))

    42249

    13

    Denis Rizanov

    31.03 2017 в 14:03

    А и още нещо. Откога една частна фирма като FED ( Federal Reserve), която печата подобни хартийки и отдава ПРОДАВА на американското правителство стана "държавата"?

    42249

    12

    Denis Rizanov

    31.03 2017 в 14:01

    Ама що за стока има на гърба си печат на държавата, за да внуши сигурност и надежност?

    neverland, а други стоки им слагат етикети със специфични имена (марки, брандове) и им измислят лога (запазени знаци), пак поради подобни причини, да се отличават от останалите подобни и да внушават нещо си. Според капацитета и възможностите на клиента.
    ;)

    14355

    10

    neverland

    31.03 2017 в 10:38

    :) Добре, стока да са :) Ама що за стока има на гърба си печат на държавата, за да внуши сигурност и надежност? Що за стока има "покритие" от валутни резерви, облигации, хибридни финансови инструменти?
    И ДЦК ли са стока :)
    Парите реално нямат стойност, те са обещание на съответната държава, че ще плати и вяра в съответната страна, което ги емитирала. Облигация един вид :)
    Ама хайде на ходим дебати на тема парични теории :) Както и да е.

    42249

    9

    Denis Rizanov

    31.03 2017 в 10:09


    за участие НА социума в управлението на общността.

    42249

    8

    Denis Rizanov

    31.03 2017 в 09:50

    Същотото като парите, те са обещание на държавата и човек се доверява на това обещание.

    neverland, много си далеч от истината. Съвременните теории са, че парите са стока. По-интересни са древните трактовки за парите. Вземи попрочети нещо.
    Ако това са ти разбиранията за парите, си представям какво мислиш по въпросите на референдума като способ за участие социума в управлението на общността.

    14355

    7

    neverland

    31.03 2017 в 09:22

    За рефендума...не подценявам гласувалите "за" или "против", но в случая в основата е доверието, вярата, надеждата или липсата на такива.

    Същотото като парите, те са обещание на държавата и човек се доверява на това обещание.

    В случая с референдума е същото, хората "за" просто му вярват и се надяват, а не че знаят или са сигурни в резултати от приемането на мерките.
    Аналогично е и с тези "против", не могат да докажат, че ако се приемат мерки ще стане "страшно и опасно", но просто нямат доверие.
     
    X

    Историята на Сирия - страната, която всички искат да контролират