Изпращането на войски на НАТО в Украйна означава глобален сблъсък, каза президентът Румен Радев.
Изказването му е по повод допускането на френския му колега Еманюел Макрон за изпращане на западни сухопътни войски в Украйна. Вчера, по време на конференция за подпомагане на Украйна, Макрон заяви, че Западният свят ще направи всичко необходимо, за да гарантира, че Русия няма да може да спечели войната. След конференцията стана ясно, че консенсус за такава инициатива към момента няма, но това не е вариант, който е невъзможен.
Макрон заговори за изпращането на западни сухопътни войски в Украйна
Днес Радев даде съвместна пресконференция със словенската си колежка Наташа Пирц Мусар. Двамата обсъдиха рисковете пред региона заради войната на Русия в Украйна, кризата в Близкия Изток, повишеният миграционен натиск, нарушена верига от доставки, енергийната криза.
Двамата президенти подчертаха, че България и Словения са от двете страни на Западните Балкани и са ангажирани да работят за стабилността в региона.
Стратегията за постигане на победа на бойното поле с военни средства не дава резултат вече две години, расте броят на жертвите, повишава се рискът от глобален сблъсък, подчерта Радев.
По думите му започва да се тества общественото мнение за изпращане на войски на отделни държави.
"Всички ние виждаме, че стратегията за даване на още, още и още оръжия явно не дава резултат. И трябва да бъдем много внимателни, защото големият проблем вече не е в оръжията. Големият проблем е, че свършват хората на бойното поле. Аз вярвам, че европейските лидери ще проявят достатъчно разум и един много балансиран подход в подкрепата към Украйна, така че да не стигаме до извънредна ескалация, да не стигаме до риск от трета световна война и ядрен конфликт. Защото изпращането, макар и на основата на двустранно споразумение, на войски от НАТО-вска страна в Украйна означава глобален сблъсък."
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
2970
19
27.02 2024 в 22:50
Да, прав си!
6764
18
27.02 2024 в 21:55
По втората точка, поправка .
путлер обяви глобалния сблъсък в прословутата си мюнхенска реч, но не го разбраха. Веднага след това, той го започна с нападението над Грузия.
6764
17
27.02 2024 в 21:32
Тоест, той да си изтегли войските от Украйна, за да спре войната веднага и така бързо да настане
мир?
2970
16
27.02 2024 в 21:26
Резултатът е, че Украйна не само още я има, ами и успя да спре руското настъпление и да си върне заграбени територии. Ако за теб това е малък резултат, питай украинците. Гледна точка! ;)
По втората точка - глобалният сблъсък вече е започнат. От Путлер. Преди 2 години. Въпросът е дали ще завърши с едно бързо озаптяване на въпросния шизик (което в навечерието на ВСВ не беше направено с един друг шизик, та всички знаем какво последва) или с малко по-бавно негово озаптяване. Втората възможност е много по-тегава, особено откъм човешки жертви, страдания и разруха.
85
15
27.02 2024 в 19:23
1170
14
27.02 2024 в 18:59
1 - даването на оръжия имаше чудесен резултат - орките бяха изритани от половината завладяна територия. Намаляването на доставките доведе до закучването на ситуацията. Очевидно има смисъл да се дават оръжия на Украйна, те се справят блестящо с използването им.
2 - защо чорапът блее за мир само към Украйна и демократичните страни? Защо не се обърне към долния боклук, който започна всичко? Изтеглят ли се орките и войната спира на мига. Ама не, айде мир с отстъпки от Украйна. Кремълски простотии от долни подобия на хора!
15925
13
27.02 2024 в 18:09
15925
12
27.02 2024 в 18:05
1) "Всички ние виждаме, че стратегията за даване на още, още и още оръжия явно не дава резултат" - какъв е очаквания резултат според теб? ако резултатът е бил примерно украйна да направи успешна контраофанзива и да разкара руснаците - очевидно не дава резултат. Ако резултатът е украйна да продължава войната - да, това дава резултат. Зависи какви са поставените задачи, за да се прецени дали едно нещо дава резултат или не.;
2) "Стратегията за постигане на победа на бойното поле с военни средства не дава резултат вече две години, расте броят на жертвите, повишава се рискът от глобален сблъсък" - Тук също е трудно еднозначи да кажеш да или не. Повишава ли се рискът от глобален сблъсък? Според мен се повишава, според теб може би не. Това е въпрос на мнение, което обективно трудно може да бъде доказано. Дава ли резултат стратегията за победа на бойното поле с военни средства - според мен по-скоро не ако целта е военна победа (какво е победа? в случая)
85
11
27.02 2024 в 17:41
1170
10
27.02 2024 в 16:54
"Всички ние виждаме, че стратегията за даване на още, още и още оръжия явно не дава резултат"
Къде по-точно гледа тоя кретен? Защо изопачава истината? Много е просто - ватник е до мозъка на костите си.
Или ей това:
"Стратегията за постигане на победа на бойното поле с военни средства не дава резултат вече две години, расте броят на жертвите, повишава се рискът от глобален сблъсък"
Добре, вате, що не призовеш бункерния сопол да си изтегли ордата, ми ревеш да се спре помощта за жертвите му?!?
Та... ако си съгласен с това недоразумение, дето по нещастно стечение на обстоятелствата ни е президент, то имам лоша новина за теб.
Кремъл щастлив, че Тръмп не го смята вече за пряка заплаха
София е в топ 5 за евтин туризъм на канадски портал
Манол Глишев: Днешните протестиращи са хора, които не се задоволяват с малко (видео)
Ню Йорк Таймс: Зеленски отслаби надзорниците в държавните компании и създаде условия за корупция
Прогноза за 2026 г.: Путин напада Европа, а Китай - Тайван