Юристи искат оставката на Цачева заради съдебната реформа

ОFFNews Последна промяна на 14 юни 2017 в 17:53 6839 5

Близо 20 юристи поискаха оставката на правосъдния министър Цецка Цачева в отворено писмо, подкрепено от петиция в интернет.

Причината за искането на оставката на министъра на правосъдието са действията и относно общественото обсъждане на правосъдната реформа и коментарът и към шефа на ВКС Лозан Панов, че, "за да лансира подобни идеи, трябва да се кандидатира за депутат". 

Сред подписалите се за оставка на Цачева са Здравка Калайджиева, съдия в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ, 2008 - 2015), и доц. Кристиян Таков – преподавател по гражданско право, и Станислав Костов  също преподавател - по право на Европейския съюз.

"От публичните Ви изказвания за състоянието и бъдещето на реформата на съдебната система и коментарите Ви за опитите на председателя на Върховния касационен съд да предизвика сериозното им обсъждане на най-високо равнище, оставаме с впечатлението, че възгледите Ви за разделението на властите и тяхното взаимно възпиране, за върховенството на закона и независимостта на съда изглежда не съответстват в пълна степен на смисъла, който съвременното демократично общество придава на тези понятия", се пише в писмото.

Става дума за коментара на Цачева към председателя на ВКС Лозан Панов. Когато Панов лансира идеята за извеждане на прокуратурата от съдебната власт, Цачева заяви, че той "говори политически" и, ако иска подобни промени, Панов трябва да се кандидатира за депутат. 

"Припомняме Ви, че според българския Закон за нормативните актове, законопроектите подлежат на задължително обществено обсъждане. Независимо от това дали споделяме конкретните предложения за промени, ние не виждаме кой друг, ако не съдиите, са компетентни да формират мнение и предлагат промени в тази област, както и да участват активно в обсъждането им. Намираме за крайно неуместно изказването Ви, че „ако иска промени, г-н Панов следва да се кандидатира за депутат”, продължава писмото. 

В писмото си юристите напомнят на Цачева случай от 2016 г., когато Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) осъди Унгария за нарушение на свободата на изразяване на бившия председател на унгарския Върховен съд - г-н Андраш Бака, поради реакцията на властите по изразени от него критики към предприетите законодателни реформи.

"В това решение ЕСПЧ подчерта, че „темата за функционирането на съдебната система е от обществен интерес и че дебатът по нея е защитен от чл. 10 от ЕКПЧ. Дори даден проблем да има политическа окраска, това само по себе си не е достатъчно, за да бъде обезкуражен съдия да прави изявления по въпроса. Нещо повече, предсрочното прекратяване на мандата на г-н Бака е имало безспорен „смразяващ ефект“ и е можело да обезкуражи съдиите да участват в общественото обсъждане на законопроекти и да изразяват становище по въпроси, свързани с независимостта на съда”.

Подписалите петизията заявяват, че "ролята на министъра на правосъдието е да свързва изпълнителната и съдебната власт, а не да ги противопоставя" и, че "ролята на Висшия съдебен съвет, който Вие председателствате, е да осигурява и брани независимостта на съдебната власт, а не да пренебрегва мнението и достойнството на нейните представители", поради което юристите искат оставката на Цачева. 

Вижте пълния текст на отвореното писмо в следващите редове:

До г-жа Цецка Цачева

Министър на правосъдието

и Председателстващ Висшия съдебен съвет

ОТВОРЕНО ПИСМО

Уважаема госпожо Цачева,

Всеки от подписалите настоящото искане е юрист с професионални познания, продължителен опит и определено мнение по необходимостта от реформа на българското правосъдие. Каква следва да е тази реформа, за да се осигури справедлив съдебен процес за гражданите в съответствие с приетата от Народното събрание концепция, е експертна тема. От публичните Ви изказвания за състоянието и бъдещето на реформата на съдебната система и коментарите Ви за опитите на председателя на Върховния касационен съд да предизвика сериозното им обсъждане на най-високо равнище, оставаме с впечатлението, че възгледите Ви за разделението на властите и тяхното взаимно възпиране, за върховенството на закона и независимостта на съда изглежда не съответстват в пълна степен на смисъла, който съвременното демократично общество придава на тези понятия.

Изненадани сме от факта, че изразените от Вас позиции по необходимостта от съдебна реформа са противоположни на застъпваните в чужбина мнения на г-жа Екатерина Захариева - заместник министър-председател по правосъдната реформа и министър на външните работи относно стремежа на страната да извърши препоръчаните в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка от ЕК на ЕС промени. Считаме, че реформата на съдебната система е преди всичко вътрешен обществен въпрос, който засяга всички български граждани. Осигуряването на справедлив съдебен процес и върховенство на закона в Република България е процес, който не следва и не може да бъде политизиран или ограничен до мандата на определени лица, или управлението на една, или друга партия, защото гражданите на демократичните общества следва всякога да имат достъп до независим съд и закони, пред които всички са равни. Справедливостта, от която всички се нуждаем, няма политически цвят и не може да бъде осигурена само от законодателя в рамките на мандата на една или друга партия.

Припомняме Ви, че според българския Закон за нормативните актове, законопроектите подлежат на задължително обществено обсъждане. Независимо от това дали споделяме конкретните предложения за промени, ние не виждаме кой друг, ако не съдиите, са компетентни да формират мнение и предлагат промени в тази област, както и да участват активно в обсъждането им. Намираме за крайно неуместно изказването Ви, че „ако иска промени, г-н Панов следва да се кандидатира за депутат”. По този повод Ви припомняме, че през 2016 г. Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) осъди Унгария за нарушение на свободата на изразяване на бившия председател на унгарския Върховен съд - г-н Андраш Бака, поради реакцията на властите по изразени от него критики към предприетите законодателни реформи. В това решение ЕСПЧ подчерта, че „темата за функционирането на съдебната система е от обществен интерес и че дебатът по нея е защитен от чл. 10 от ЕКПЧ. Дори даден проблем да има политическа окраска, това само по себе си не е достатъчно, за да бъде обезкуражен съдия да прави изявления по въпроса. Нещо повече, предсрочното прекратяване на мандата на г-н Бака е имало безспорен „смразяващ ефект“ и е можело да обезкуражи съдиите да участват в общественото обсъждане на законопроекти и да изразяват становище по въпроси, свързани с независимостта на съда”. В резолюцията си от 17 май 2017 г. Европейският парламент се позова на това решение и изрази опасение за системна заплаха за принципите на правовата държава в Унгария, като призова Съвета да задейства чл. 7 от Договора за ЕС. Със съжаление констатираме, че тези обстоятелства като че ли не са били напълно осмислени.

По наше убеждение, ролята на министър на правосъдието е да свързва изпълнителната и съдебната власт, а не да ги противопоставя, или да злепоставя представители на коя да е от тях, а ролята на Висшия съдебен съвет, който Вие председателствате, е да осигурява и брани независимостта на съдебната власт, а не да пренебрегва мнението и достойнството на нейните представители.

Като считаме, че публичните Ви изявления са несъвместими с тези функции,

НАСТОЯВАМЕ ЗА НЕЗАБАВНАТА ВИ ОСТАВКА.

Подписи:

1. Здравка Калайджиева – адвокат (1980 – 2007 г.), съдия в ЕСПЧ (2008 – 2015 г.);

2. Станислав Костов – адвокат от 2007 г. и преподавател по право на Европейския съюз;

3. доц. Кристиян Таков – преподавател по гражданско право;

4. Ина Лулчева – адвокат от 1986 г.;

5. Емилия Недева – адвокат от 1986 г.;

6. София Разбойникова – адвокат от 1999 г.;

7. Николай Руневски – адвокат от 1997 г.;

8. Георги Атанасов – адвокат от 1992 г. , председател на Пети районен съд – гр. София (1985 - 1989 г.), заместник-председател на Софийски градски съд (1989 - 1992 г.);

9. Йорданка Бекирска – адвокат от 2009 г.;

10. Динко Кънчев – адвокат от 1994 г.;

11. Ивайло Костов - адвокат от 2007 г. и преподавател по Граждански процес;

12. Симеон Стойчев – адвокат от 2011 г.;

13. Петя Косева – адвокат от 2011 г.;

14. Анна Гаврилова-Анчева - адвокат от 1981 г.;

15. Даниела Екимова - юрист;

16. Маргаргарита Калайджиева - адвокат;

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

9780

5

Перко

15.06 2017 в 11:46

Че не е за министър не е , ама какво значение има това. Те и съдиите не са за съда :) Да го правят по-скоро частен, че да им се решат проблемите ...

25481

3

Izalina

14.06 2017 в 22:33

Аз пък искам пенсия за Це.Ца.
Ей така контролно и извънредно. Щото инак рискуваме, ако вземе да подаде оставка тука, да я инсталират на следващото точно толкова неподходящо място.

17059

1

рамбо

14.06 2017 в 18:21

Излишно е да и пишат писма, тя Цецка просто не знае какво говори и не може да проумее за какво иде реч. И това чудо щеше да ни става президент....?!