'Всеки сам си преценя' е репликата на годината

Благодаря, ‘Случайно прочетох’. Твоите коментари също са ми по вкуса ( : . Ваксиниран, прав си за балните разбира се. И тъкмо това е проблемът, че при една такава умерена криза се обособяват безумно многобройни контингенти на хора, живеещи в един и същ “балон” който алгоритмите са им изградили. Тъкмо страхът от реалността, до който ни докара технологичният прогрес и неумението да живеем пълноценно с него в живота си ни докара до настоящата не буря в чаша вода, ами атомен планетарен ураган в чаша вода, с белези а социално инженерство и раздухвана паника с най-малкото икономически изгоди. Че има и вирус и ваксина никой не оспорва. Че има смъртност - също. Но и че в момента човек като влезе в един магазин избира доматен сос два часа, ако понечи - това е някаква горчива перверзия, която никой от нашите предци не би искал да види.

"Всеки сам си преценя" след като му кажем какво да мисли и го убедим, че всички други го лъжат.

В голяма степен, хората са повлияни от медиите, до които имат достъп. Заради алгоритмите за предпочитания, модерните интернет медии вкарват хората в "балони" и им показват само каквото им харесва да консумират.

Когато винаги четеш това, което ти харесва, и коментираш само с хора, които са съгласни с теб, реалният свят няма значение - губиш връзка с реалността.

Така в САЩ имаше умиращи от Ковид, който се опитваха да протестират срещу лекарите, които ги спасяват. "Няма такова нещо! Вие ме лъж..." и умре.

yoghurt
27.12 2021 в 20:14

Поздравления!Много точен коментар!

Съмнително популяризирана реплика идеална за ''Разделяй и владей''

23 от разболелите се са ваксинирани, пардон. Нека се върнем в полето на лингвистиката и умерената дискусия, без вменяваме на срам, вина или страх по възможност.

Ъм, всеки е способен да разсъждава, не да си измисля наука. Вярата в медиините корифеи без последващо критическо мислене не е наука... Един добур учител не ти спуска информация, ами ти демонстрира метода си. В случая, при наистина ниската смъртност след ваксините, която всеки може да провери - защо Западна Европа затваря, като например Франция е с 91% покритие от две дози? Същевременно, ако при 91% покритие няма никаква ефективност отнсно разпространението - което е по-важно от смъртността - защо да се въвежда принудителна ваксинация? Откъде пък се измисли децата, които не боледуват от Ковид, да се ваксинират? Каква е връзката със сертификатите и защо ваксинирани трябва да се ваксинират сега наново за да получат сертификат, като явно че ваксините имат ограничен ефект. Абсурдно е при 91% сертифицирани положението да е очевидно по-лошо от страна с 25%, по най-оптимистични изчисления? Завидна вяра имат хората, които отказват да се усъмнят дори в едно от тези неща. И завиден мързел, да не сметнат най-простите проценти - онзи ден 77% от болните не бяха ваксинирани, тоест 23% от ваксинираните са се разболяли. Същият ден 14 процента от влезлите в болница са ваксинирани, а 6% от починалите - също. Което при 25% ваксинирани от цялото население е огромен процент, умножете си сами по 4 за да говорим за целият контингент - 92% от ваксинираните потенциално могат да боледуват, 56% влизат в болница и 24% могат да имат летален край. Този процент на предпазване не предполага дори доброволна ваксинация. камо ли задължителна, камо ли на деца.

Ако бях на мястото на фармацевтичните компании, веднага бих предприел мерки този прецедент да се премахне, иначе клиентите ми в другите страни биха се разколебали. Да слагаме маските и дезинфектантите, че ни чака “български вариант”, както ни беше заплашил онзи френски комисар.

Да отнемеш правото на човек да прецени сам, под диктата на вменяването на страх и вина, е позор и белег за това, че мислиш че всички са овце, а само ти знаеш. Много опияняваща мисъл, признавам си.

@yoghurt

"Всеки сам си... прилага научния метод"

"Всеки сам си е Галилей"

"Всеки сам си е Айнщайн"

Насажда ли се срам и вина? Да. Значи е пропаганда. A научният метод се изразява само с една дума - съмнението. Иначе нито Галилей, нито Мария Кюри нито Айнщайн не биха открили нищо ако не се бяха съмнявали. Впрочем, всички те - вярващи но в Бог. Репликата “вярвам в науката” със сигурност заема поне шесто място, в този ред на мисли. Което е оксиморон, в науката не се вярва, науката се проверява с експериментация. Ако вярваш сляпо в “науката”, всъщност си създаваш собствена религия, която не е особено гъвкава, и която разчита на спусканото от корифей, за да не мислиш сам. Много тъжна религия.