КОНПИ загуби и на втора инстанция делото срещу Христо Бисеров

Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) загуби и на втора инстанция делото срещу бившия зам.-шеф на парламента и на ДПС Христо Бисеров и е осъдена да плати близо 100 000 евро разноски заради неуспешно водения вече 11 г. процес за конфискация.

Делото беше заведено през 2015 г., веднъж беше прекратено, после и спряно до произнасяне на Съда на Европейския съюз (СЕС), за да продължи отново през 2020 г. и до момента е приключило само на две инстанции, съобщава правният сайт "Лекс".

КОНПИ иска от съда да отнеме от Бисеров и съпругата му Мария къща и автомобил в София, над 50 000 лв. от негова сметка, продадени акции от Мария Бисерова за 260 000 лв., пари от продадена за 12 000 лв. кола, както и 360 000 лв., които е дала назаем на сина си Ивайло Главинков. От Главинков пък КОНПИ иска да бъдат отнети близо 700 000 лв. по две банкови сметки.

В края на 2023 г. Софийският градски съд отхвърли всички искове на комисията и я осъди да плати 80 000 лв. държавна такса и около 50 000 лв. адвокатски разноски на Бисерови. КОНПИ обаче обжалва решението и делото стигна до Софийския апелативен съд, който сега потвърди решението.

Така комисията е осъдена да плати още 39 000 евро такси и разноски. Въпреки че САС е намалил частично разноските за адвокати от първата инстанция, общата сума, която КОНПИ е осъдена да плати до момента е над 97 000 евро.

Исковете бяха заведени, след като през 2013 г. срещу Бисеров и Главинков започна разследване за пране на пари и данъчни престъпления. След това Бисеров беше оправдан, а обвиненията срещу Главинков за пране на пари дори не стигнаха до съд.

През 2015 г. антикорупционната комисия обаче заведе две дела за конфискация срещу Бисеров, съпругата му и Главинков. Другото дело беше в Софийския окръжен съд, като искът на КОНПИ беше срещу Бисерова, Главинков и управляваната от него фирма „Солари Елов дол“, за над 4 млн. лв. То също първо беше прекратено, но след това апелативният съд го възобнови, докато в края на 2020 г. СОС не отхвърли тези искове на комисията поради изтекла абсолютна давност, а тя беше осъдена да плати разноски за над 164 000 лв.

Следете новините ни в GoogleNews