Експерт на обвинението по делото за Графа: Няма подпочвени води в София, иначе мазета ще се наводняват

В София няма подпочвени води, иначе мазетата на хората щяха да се наводняват. А дали е възможно понякога в София да вали дъжд или сняг и да мокри трамвайните релси? 

Това бе само малка част от разговора между вещото лице на обвинението Елена Цветкова и адв. Менко Менков в залата на спецсъда по делото срещу бившия зам.-кмет на столицата Евгени Крусев за ремонта на трамвайните релси по Графа.

Поводът за геолого-климатичния диалог бяха думи на главния архитект на София Здравко Здравков, че проектантът  Румен Борисов е отказал да промени проекта си след откриването на подпочвени води по разкопания вече "Граф Игнатиев".

Здравков разказа цялата сага на подготовката за ремонта на трамвайното трасе, сложната инфраструктура под земята и предлаганите проекти от Борисов. Те са по два - първо Идеен и ревизиран идеен, после технически и Ревизия 1. Да се сложи вибрационна подложка на австрийската фирма Getzner Борисов проектира чак в Ревизия 1. Така печели и обществената поръчка.

Делото всъщност е след разкритие на Борисов и Спаси София, че вместо Getzner на релсите на Графа е сложен продукт на английската Pandrol. Австрийците не дават гаранция, ако подложката се постави във влажни условия, обясни Здравков. 

Архитект Здравков определи поведението на Борисов като саботаж и разказа, че той се е отказал с декларация от авторското право върху проекта. След свикване на експертен съвет, в който участвал и човекът-метро Стоян Братоев, се стигнало до смяна на подложката. 

Аз съм архитект, ще ви го нарисувам, каза Здравков и начерта на лист хартия що е то вибрационна подложка, къде се слага бетон и как се движи трамваят в гумени ботуши. 

След представянето на експертизата на Цветкова адв. Менков посочи ред противоречия в нея. Оказа се, че вещото лице не знае от какъв материал са направени двата вида подложки, въпреки че е дала заключение коя от двете е по-добра. 

Протоколът не е приключен, плащане за вибрационната подложка не е извършено, а вие твърдите, че Крусев е ощетил Столична община, на какво основание, попита адв. Менков. Платен е 20% аванс, отговори Цветкова. 

Защитникът поиска да не се приема експертизата на прокуратурата и подчерта, че за нея Цветкова получава над 4600 лв., а тя е пълна с противоречия и показва, че инженерката по ВиК е некомпетентна по въпросите на делото. 

Съдът обаче прие експертизата с уточнението, че, когато делото започне по същество, ще се изясняват несъответствията в документа.