Апелативният съд във Варна потвърди паричната гаранция на Благомир Коцев

Варненският апелативен съд потвърди определението на окръжния съд в морската столица за мярката на кмета Благомир Коцев - парична гаранция от 200 000 лв.

Коцев е с обвинение за участие в престъпен сговор, искане на подкупи и принуда с цел имотна облага.

Защитата на варненския кмет поиска по-лека мярка - подписка или отпадане изобщо на гаранцията. Според адвокатите липсват мотиви за определяне на гаранцията и нейния размер, липса на данни за имущественото състояние на подсъдимия, липса на обосновано предположение за извършено престъпление, както и доказана възможност той да попречи на нормалното развитие на наказателния процес. 

Варненският апелативен съд обсъди събраните по делото доказателства, мотивите в определението на Окръжния съд и доводите в жалбата, и я намери за неоснователна. Въззивният съдебен състав е солидарен с извода на първата инстанция за съществуването на изискваното от закона наличие на обосновано предположение за съпричастност на подсъдимия към престъпленията, за които е предаден на съд.

Повдигнатото обвинение намира доказателствена обезпеченост в показанията на свидетелите, писмените доказателства и доказателствените средства.

Целта на мярката за неотклонение е да гарантира законосъобразното провеждане на наказателното производство, да ограничи възможността подсъдимия да се укрие или да извърши престъпление. Апелативният съд съобрази броя, вида и спецификата на инкриминираните престъпления, степента на обществена опасност, здравословното състояние, семейното положение и другите данни за личността.

Благомир Коцев е обвинен в сговор с още трима обвиняеми – искане на подкуп и принуда, с цел набавяне на имотна облага. Високата обществена опасност на деянията произтича от същественото засягане на защитените от правото обществени отношения, сериозно уронващи престижа на институциите; от това, че на пръв поглед деянието е извършено от кмет на община, натоварен по закон със задължение да съдейства за укрепване на обществения и правов ред. С инкриминираните деяния е накърнен авторитетът на институцията и на държавата, се казва в определението на съда.

Безспорно размерът на гаранцията трябва да съответства на материалните възможности на подсъдимия. Определяне на гаранция, която е несъответна, на практика обосновава фактическо задържане под стража, което би било нарушение на Европейската конвенция за правата на човека. Доказателствата опровергават твърдението на защитата на подсъдимия, че по делото не е изследвано имущественото му състояние. Напротив, събрани са достатъчно данни за доходите му в продължителен период, обясняват от съда.

Между 2022 г. и 2024 г. той е имал допълнителен доход извън този от заплата. Тоест имущественото положение на Коцев е такова, че размерът на определената парична гаранция не би се отразил негативно на социалното му функциониране и на издръжката на семейството. Така отмереният размер, независимо от чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на подсъдимия, съответства на неговия имуществен статус, на естеството и тежестта на подлежащата на доказване престъпна дейност. Затова е съответен на изискванията на закона.

С тези аргументи съставът на Апелативен съд – Варна намери, че видът и размерът на взетата мярка за неотклонение са правилно определени.

Съдебният акт не подлежи на обжалване.

Още на 27 ноември, когато бе наложена паричната гаранция на варненския клет, бе набрана необходимата сума от привърженици на Коцев.

Следете новините ни в GoogleNews