Светът: Арестът на разследващия журналист в Москва заплашва всички в Русия

На 6 юни в Москва бе задържан разследващият журналист Иван Голунов от интернет-изданието „Медуза“, заподозрян в наркоразпространение. Два дни по-късно съдът го прати под домашен арест, въпреки искането на прокуратурата да бъде оставен в следствения изолатор.

Иван Голунов смята, че арестът му е заради разследването за връзките на погребалния бизнес със силовите структури, поради което е бил заплашван неведнъж. Ето какво пишат чуждестранните медии за най-гръмкото събитие от миналата седмица:

The Washington Post, САЩ

Необичайното решение на твърдо контролираната съдебна система в Русия да прати Голунов под домашен арест, а не в следствения изолатор, както настояваше прокуратурата, илюстрира прикритото напрежение в историята, която бързо се превърна в едно от най-широко осветените дела за свободата на словото за много години. Но арестът на Голунов в центъра на Москва и заплахата от най-суровата присъда сякаш известиха, че настъплението срещу свободата на пресата в Русия е преминало на друго ниво.

Дори някои водещи прокремълски журналисти внимателно изразиха подкрепа за арестувания журналист. Това даде сигнал, че делото срещу Голунов може да засили напрежението и вътре в управленския елит на Русия. Държавната телевизия подробно информираше за делото, като показваше и протестните акции, организирани от поддръжниците на Голунов.

The Independent, Лондон

Решението Иван Голунов да бъде изпратен под домашен арест е крайно нетипично за системата, която рядко дава назад. Вероятно за това допринесоха масовите протести, провокирани от задържането на журналиста в петък. А съботното постановление далеч не е последната дума по това дело. Представители на полицията и държавните тв канали вече започнаха да защитават прокуратурата. А за това, че около това дело се разгоря задкулисна борба в правителството, свидетелства необяснимото закъснение на изслушването в съда в Москва.

The Sunday Times, Лондон

Скандалът около ареста на Голунов засенчи появата на президента Путин на тридневния международен икономически форум в Петербург. Путин не коментира обвиненията срещу журналиста. Още повече – вицепрезидентът Антон Кобяков разкритикува публикуваните от полицията фалшиви снимки /8 от 9-те снимки в сайта на Главното управление на МВР се оказаха фейк, ведомството си призна, бел.ред./. Кобяков заяви, че всеки, който бъде уличен в измама и фалшифициране на факти, ще бъде наказан.

Busines Insider, САЩ

Със задържането на водещия разследващ журналист руското правителство отправи открито предупреждение към независимите медии. 36-годишният Иван Голунов беше арестуван в Москва и задържан за два дни. Когато той за пръв път се появи навън след задържането, по тялото му имаше синини, порязвания и други признаци за това, че е бил изтезаван.

Голунов беше обвинен за търговия с наркотици. Но тези обвинения, според него, са изфабрикувани. Може би всичко това трябваше да демонстрира нещо пред други журналисти в положението на Голунов. Но те ясно и твърдо отговориха: ние не чуваме.

Neue Zuercher Zeitung, Швейцария

В късната съботна вечер радостни викове се носят от тълпата, сякаш нейният футболен отбор е победил или партията й е спечелила изборите. Но става дума за нещо много по-сериозно – за човешкия живот. Ликуването беше гласът на облекчението и той е с много горчив вкус. Московският районен съд постанови, че Иван Голунов, един от водещите журналисти, занимаващи се с разследвания в Русия, няма да бъде пратен в следствения изолатор, а ще бъде „само“ под домашен арест – за два месеца.

Не само колеги на Голунов писаха през нощта в социалните мрежи, че ако такова решение предизвиква радост, то това говори нещо за обществото. Делото срещу Голунов предизвика масово негодувание и ужас и заради това, че то е важно за обществото като цяло. Това решение на съда е рядък случай, когато руски съдия поставя исканията и мотивите на обвиняемия над мнението на правоохранителните органи.

Това не променя убеждението на всички, които коментираха делото – че твърде сериозното обвинение срещу Иван Голунов е лишено от всякакви основания. Според тях това е поръчково дело, което не е рядкост в Русия, поръчано от някого от онези кръгове, когото журналистът силно е настъпил с разследванията си.

Делото срещу Голунов вади на светло все повече свиващите се възможности пред независимите медии в Русия и похватите на властите, на които те се противопоставят. Това създава прецедент, който демонстрира, че част от държавните власти не се гнусят безцеремонно да фабрикуват обвинения, за да заплашат целия бранш. Затова всички вестници, радиостанции и интернет-портали, успели да запазят някаква независимост и критичен дух, отделят голямо внимание на съдбата на своя колега.

Но тяхното послание надхвърля тези рамки. Те искат да покажат, че делото на Голунов засяга всички в Русия. То прави очевидно това доколко гражданите са под властта на корумпирания правоохранителен и съдебен апарат. За всички, които се радваха за домашния арест на Голунов, е ясно, че същинската борба срещу това този съмнителен процес да се увенчае с успех за неговите инициатори, точно сега започва. Иван Голунов все още е далеч от истинската си свобода и заинтересованата общественост е длъжна да продължи да се бори за него.

Руската агенция Интерфакс съобщава, че кметската управа в Москва внася жалба в прокуратурата срещу планираното за 12 юни протестно шествие в защита на Голунов. „Ние ще се обърнем към прокуратурата. Инициаторите на протеста, планиран за утре, не дойдоха да обсъдим безопасността на гражданите. Предлагат ни да коментираме това в пряк ефир, а така не може“, казва вице-кметът Александър Горбенко.

По-рано говорителят на президента Дмитрий Песков заяви в Кремъл, че шествието в подкрепа на Голунов ще развали празничната атмосфера на 12 юни – Деня на Русия.

Факт е и първото уволнение на журналист, изразил подкрепата си за Голунов, съобщава Медуза – анулиран е договорът на Олег Дилимбетов с петербургското издание „Невские новости“, свързвано с бизнесмена Евгений Пригожин. В коментар за медията той е определил домашния арест на Голунов като подозрителен, а наказателното му преследване – като последователна лоша история, а освен това е подписал и петицията в подкрепа на колегата.