В РИОСВ са знаели, че инвеститорът на ''подпорния хотел'' в Алепу изгражда курорт

Инвеститорът на „Алепу” е предвиждал изграждане на курортен комплекс, а не подпорно съоръжение. Това стана ясно от отговора на служебния министър на околната среда и водите Асен Личев в рамките на парламентарния контрол.  Миналата година властите, включително и след проверки на РДНСК се твърдеше, че постройката, която е на брега на т. нар. "Шофьорски плаж", е изградена, за да укрепи земните пластове зад нея.

„Не мога да се съглася, че инвеститорът, който е подал инвестиционното намерение за първоначалната преценка на ОВОС, е написал, че ще прави подпорно съоръжение. Нищо подобно. В ръцете ми е решението на директорката на РИОСВ-Бургас от 29. 12. 2017 г. Инвеститорът иска да му съгласуват инвестиционно предложение за изграждане на курортен комплекс, включващ „Алепу вилидж” и „Алепу бриз вилидж”. С инвестиционното предложение се предвижда изграждането на курортен комплекс със сборна площ 20 858 кв. м. По-нататък са разписани стаи, тоалетни, бани. Някъде надолу се пише, че то ще играе ролята на подпорно съоръжение, но това са пилоните в пясъка и скалите, които след това служат като по-здрава основа на сградата”. Това разясни Личев в парламента в отговор на въпрос на Димитър Найденов от Демократична България.

Личев припомни, че е сменил директорката на РИОСВ Бургас, която е подписала това решение. „Цялата документация сега е в прокуратурата, чакаме решение на съда”, посочи министърът.

Той разказа, че от 2017 г. до 2020 г. МОСВ не е свършило нищо по казуса. Личев добави, че проверка е правена от предишния редовен министър, но едва след като прокуратурата му задава въпроса за „Алепу”. „Той тогава се усеща, че работата не е била чиста вероятно от 2017 до 2019 - 2020 година и назначава работна група от юристи, които му казват, че решението на директора на РИОСВ е влязло в сила и не може да бъде отменено от министъра, нито може да бъде обжалвано, и затова най-добре да го оставят в прокуратурата, тя да го протестира и да го отмени съдът”, коментира Личев.

„Подкрепяме становището на прокуратурата, че на проекта не е проведен задължителния по закон ОВОС”, каза още министърът.