Проданов: Имотите са за живеене, не за спекулиране. По-висок данък ще ги направи по-достъпни

"Ако държавните служители плащат сами осигуровки, това трябва да бъде компенсирано с увеличаване на доходи"

OFFNews 20 June 2026 в 11:02 4653 8
Константин Проданов

Снимка БГНЕС

Константин Проданов, председател на парламентарната комисия по бюджет и финанси от "Прогресивна България"

Няма да има замразяване на доходите, нито един пенсионер или работещ няма да загуби доходи. Доходите в България ще растат и ще сме по-богати, но на база това, което сме заработили, а не на база кредити, заяви Константин Проданов, председател на парламентарната комисия по бюджет и финанси от "Прогресивна България", в студиото на "Денят започва с Георги Любенов".

Той коментира идеята за прогресивния данък на имотите.

"Ако имате 3-4 жилища – не с цел живее, а инвестиционна, второто ще бъде с някакъв процент по-висок данък от първото, третото – малко по-висок данък от второто. Имотите и къщите са за живеене, не за спекулиране. Това ще помогне да се поохлади малко и прегряващият пазар на недвижими имоти, който ги прави недостъпни за голяма част от младите хора."

По отношение на държавната администрация и идеята държавните служители да плащат своите осигуровки Проданов заяви: "Ако се тръгне в тази посока, то трябва да бъде компенсирано с увеличение на доходите, така че те нетно след промяната да не загубят нито лев доход."

Съкращенията в държавната администрация ще бъдат на база анализ. Няма да може никой да получава повече от президента, а нито директор на дирекция в министерство няма да може да получава повече от министър, повтори той.

Данъчната система няма да бъде пипана - поели сме този предизборен ангажимент, коментира той има ли вероятност от въвеждане на прогресивен данък върху доходите.

Най-важното
Всички новини
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

12392

8

Анализи

20.06 2026 в 13:54

Откъде ги вадят тия кръжоцници като тоя.

-6495

7

vovchik

20.06 2026 в 12:23

Какви клетви, какво чудо. Вие бяхте от умните и красивите тук, налЕ?

-200

6

LegendOfZelda

20.06 2026 в 12:13

@Пакоджет,

Искрено ти пожелавам да ти умре семейството! Мръсни еничарска изчадие! Червей!

1983

5

craghack

20.06 2026 в 12:09

Е то това е идеята на такава мярка, естествено много зависи как е реализирана. Но правилно реализирана е абсолютно ОК. Идеята е след второто жилище да не ти е икономически изгодно да държиш трето, четвърто празни, а след четвъртото и петото да не ти е икономически изгодно и да ги притежаваш. Нормално е да няма частни фирми, разбирай ДС агенти и руски перачи на пари, които да държат апартаментите на българите и да печелбарстват от непосилни наеми. Освен това не може всеки свободен лев в обществото да отива в тухли и бетон. Добре е да има нормален пазар на наеми със силно предлагане и що годе сносни цени на апартаментите, за да могат младите семейства и хора в нужда все пак да могат да си ги купят.
Пак давам примера с Лисабон. Наем на малък апартамент 2100 евро, а средната работна заплата в града е 2000 евро.

7243

4

Пакоджет

20.06 2026 в 12:04

Кой си ти, бре, дриш.ьо, че да определяш имоти-спекула.
Още малко и ще върнете жителството, а? Прости селтаци сте, барабар с онова руско мекере, льотчика.

Ще ви тричаме скоро.

2905

3

ОнаясМетлата

20.06 2026 в 11:37

Не... Това ще направи наемите по-високи и ще върне на тъмно и малкото регистрирани договори за наем обратно в сивата икономика. А пенсионерите ще загубят доходи от това, защото доста от тях имат апартамент в града и къща на село...

6789

2

GB

20.06 2026 в 11:35

Тъпо.

1) "Имотите и къщите са за живеене, не за спекулиране."

Не е спекула, ако просто отдаваш имот, жилище под наем.
Има си договори и т.н.
Държавата да следи всичко законно ли е, а не да обявява не основните имоти за спекула.
Ако искат да съберат пари, имат право да го обосноват и обявят със закон, но да не говорят глупости!


2) "Ако държавните служители плащат сами осигуровки, това трябва да бъде компенсирано с увеличаване на доходи".

Навремето приеха този вариант, за да може много по-ниските доходи на държавните служители да догонят по-високите доходи при частниците.

Сега ситуацията е обратна!
Не става въпрос те да губят, а да си поемат тази тежест, която години наред частният сектор им плаща.
И не да им плащаме осигуровките под формата на част от заплатата и да се лъжем, че те си я плащат, а постепенно, те да си ги поемат!
Без да им се дава увеличение заради осигуровките, които те започнат да си плащат!


21320

1

Hihi1981

20.06 2026 в 11:24

ПБ освен,че са безсмислени, почват да отиват към вредни....
 
X

Да измамиш алгоритъма: Джоржеску, Радев и другите, обяснява Георги Ангелов от Sensica Technologies