38 годишен млад мъж, излиза с велосипед от път без предимство, без да се огледа... Или е бил мъртво пиян, или нешо в ная статия куца, или ченгетата прикриват водача. Като най вероятен вариант ми се вижда последния. Дано има свидетели или записи от камери.

ККК,
по твоята логика ако този с автомобила се забие във фадрома...ще е виновен водача на фадромата?
Смисъл велосипедиста е ВОДАЧ, а не пешеходец.

Вие изкачайте пред колите, като ненормални, пък чакайте други да ви пазят. Абе шантава работа..

то няма шофьор бе !!!
питайте куките къде скриха мутрата - ще останете изненадани !!!

Жалко за момчето ! На чудесно ремонтирания булевард трябваше да се отдели малко място за една велоалея... Сега, след инцидента, вероятно ще намерят място за все повечето столичани, предвижващи се екологично и бързо .

Шофьорът е виновен, понеже е убил човек, независимо дали е спазил ЗДвП или не. Това е чисто формалното юридическо тълкуване. Може, разбира се, да има смекчаващи вината обстоятелства, но, все пак, той е виновен.
Според мен от чисто човешка гледна точка шофьорът също е виновен, понеже автомобилът е много по-здрав, тежък, бърз, и т.н. С други думи шофьорът трябва да контролира ситуацията. А, от друга страна, пешеходците и велосипедистите трябва да бъдат пазени и защитавани на пътя.
Така аз мисля.

"Той е идвал от път без предимство, когато е бил ударен от автомобила."

Сега... шофьорът ли е виновен или велосипедистът? От горното изречение разбирам, че велосипедистът не е спазил ЗДвП.