Следовател осъди прокуратурата, обвинила го, че е стрелял по хладилника на съсед

Столичният следовател Драгомир Енчев осъди прокуратурата за обезщетение от 25 000 лв., след като близо 5 г. беше съден, а накрая оправдан по обвинение, че стрелял от балкона си по апартамент на съседи.

Това става ясно от решение на Софийския градски съд, където преди 3 г. Енчев предяви иск срещу прокуратурата за обезщетение от 80 000 лв., съобщи правният сайт "Лекс".

Случаят, заради който той беше пратен на съд, е от 30 април 2016 г. Тогава според обвинението Енчев стрелял със законно притежавания си пистолет от балкона на апартамента си в столичния кв. „Младост“ 3, а куршумът минал през дограмата на съседен апартамент и се забил в хладилника.

Година по-късно разследването приключило, но до средата на 2018 г. Енчев на три пъти е привличан като обвиняем и в крайна сметка е предаден на съд за това, че умишлено е стрелял през балкона по апартамента на съседите си. През 2021 г. след 15 заседания градският съд е оправдал следователя. Прокуратурата е протестирала присъдата, която в края на годината е оставена в сила и от Софийския апелативен съд.

Любопитен елемент от сагата е, че вещите лица установили - нито е стреляно от апартамента на Енчев, нито куршумът е бил от неговия пистолет. Първоначалната експертиза показала, че изстрелът е дошъл от неговото жилище, но тя била изготвена от експерт, който е минал само 6-месечни курсове по обща криминалистика, а иначе завършил социология. Именно това вещо лице определило траекторията на куршума с помощта само на „лазерно фенерче“ и заключението му не е прието от градския съд, който е назначил нови експертизи.

Вещите лица от последната експертиза са дали заключение, че куршумът от хладилника на съседите на Енчев, не бил изстрелян от неговия пистолет и не е било възможно изобщо да е стреляно от неговото жилище, а от съвсем друга кооперация.

В иска си за обезщетение следователят пише, че близо 5 г. е бил обвиняем и подсъдим, като делото срещу него било широко отразено в медиите и социалните мрежи. Това му е донесло душевни болки и страдания, стрес, потъпкано било личното и професионалното му достойнство, а името му - очернено. Следователят заявява, че прокуратурата организирала брифинг веднага, след като му било повдигнато обвинение и бил включен в криминалната хроника с излизането му от сградата на ДАНС, където бил привлечен като обвиняем.

След това започнали да му звънят колеги, близки и познати и да питат какво е направил. Той ограничил контактите си, тъй като имал натрапчивото усещане, че всички го гледат с недобро око. Немалко колеги, близки и приятели видимо променили отношението си към него, избягвали го, „пускали дебелашки злобни шеги, с голяма доза подигравка“.

Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.